Kvinnelighet, Moren Hennes! Hvem Er En Ekte Kvinne?

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51

konsulentpsykolog, spesialist i barnepsykologi, jeg jobber med fosterbarn, familier

Trening for evig femininitet. Hva trener vi?

Minst en gang i uken mottar jeg invitasjoner per post om å delta på en eller annen opplæring "for kvinner". Enten tilbys gudinnen i seg selv å bli oppdaget, for deretter å finne lyset fra ekte femininitet, for deretter å lære 100% å tiltrekke seg og holde menn i nærheten av deg … Hodet snurrer fra de nye utsiktene. Anta at jeg glemte hvor gammel jeg er, hvor mange barn jeg har og hvor lenge jeg har vært gift, og gikk på denne opplæringen. Hun oppdaget gudinnen-bereginya i seg selv, lærte å trollbinde bøndene, tente lyset til en ekte kvinne i hennes sjel (tilsynelatende før det var hun ikke ekte), og? hva så? Tross alt, med dette, forhekset-fortryllet, må du liksom leve! Ikke bare sove, men også våkne opp, snakk på en eller annen måte, administrer husholdningen, bygg relasjoner. Jeg spurte flere arrangører og deltakere, sier de, skal det videre "kjøre prosjektet", det vil si å lære et lykkelig liv etter bryllupet?

Nei nei og en gang til. Det viser seg at etter å ha deltatt på disse hendelsene, vil jeg bli så perfekt og perfekt at min utvalgte (tilsynelatende også vil velge fra en lang liste) vil ta seg av alt selv. Om penger, om huset, om økonomien og oppgaven min vil bare være å dekorere livet hans med meg selv. Alt. For lykken av å være ved siden av meg, vil enhver mann legge ut sin formue og sjel i handelen.

Noe latter gjorde meg ute på dette stedet. Jeg forestilte meg dette gledelige bildet … Og så tenkte jeg: Tross alt, tusenvis av mine samtidige forestiller seg finalen i eventyret med tittelen "Livet er vellykket!" - endelig ble det funnet en vakker prins (eller konge, avhengig av alder), som nå vil støtte henne til slutten av hennes dager, elske henne, gi gaver og løse problemer. Nei, hva med? I alle romantiske romaner er dette skrevet, og i blader også, og nettverket er fullt av anbefalinger: hva og hvordan du gjør for å få en fyr bundet, knytte ham til seg selv og beholde ham.

Vet du hva?

Tross alt er dette baksiden av det samme barndomstraumet, søket etter den absolutt ideelle forelder, kjærlig, omsorgsfull, overbærende, den som elsker ubetinget og uendelig.

La oss se hva denne blanke fruen vokste ut av? Og hvem gjorde henne til dåre, og hvorfor?

Hostel of Liberated Women of the East

Hvert samfunn, med utgangspunkt i primitive fellestider, utvikler i seg selv et visst atferdsmønster for alle kategorier av befolkningen: slik skal en ekte mann se ut og oppføre seg, slik skal en kvinne se ut, separate koder for babyer, barn, ungdom og eldre. Mye avhenger av været og naturforholdene, volumet av mattilførsel, tilstedeværelsen eller fraværet av en rekke rovdyr eller konkurrerende lokalsamfunn. Disse prinsippene er laget på grunnlag av erfaringen fra mange generasjoner, mens alle ikke-levedyktige mønstre blir nøye avvist.

På begynnelsen av 1900-tallet ble det dannet flere enhetlige modeller for europeiske innbyggere, med en inndeling langs aksene "by-landsby", "fri-slave", "rik-fattig". Følgelig hadde hver kategori sine egne egenskaper: den riktige bondekvinnen skulle være sunn, sterk og sterk (slik at hun kunne jobbe i feltet og føde mange barn), og for eksempel bør den riktige bykvinnen i det minste være i stand til å lese og telle, men sørg for å sy og lede økonomi. Forstår du prinsippet? Standarden på eksternt og internt innhold, som ble investert i begrepet "femininitet", ble først og fremst bestemt av økonomiske forhold. For en rik fristadskvinne med medgift var utseendet og oppførselen ikke tillatt den vakreste, den fattige kvinnen uten medgift må være ung og søt, ellers blir hun igjen i de gamle jomfruene.

Selv om kjærligheten ikke er avbrutt.

La meg i forbifarten merke til at det i Russland aldri har vært slik diskriminering av kvinner som vi observerte helt nylig i Europa og Amerika: få mennesker skjønner at hele feministbevegelsen vokste opp på det nesten fullstendige fraværet av borgerrettigheter blant halvparten av landets land fri befolkning. Vi drømte aldri om å be mannen min om arbeidstillatelse, åpne en bankkonto, reise med barn

Ikke med den FORME, men med en skuespiller, faktisk mann

Etter oktoberrevolusjonen i vårt land var kvinner like menneskerettigheter faktisk … Og i tillegg til det økonomiske motivet (mannen kunne ikke lenger forsørge familien alene, og mange av dem ble drevet inn i krigen og terroren), var det også en viktig ideologisk bakgrunn: kvinner begynte å få utdanning, stemme ved valg og lede.

Som et resultat av all denne innsatsen har tre generasjoner kvinner og menn vokst opp i Sovjetunionen, som ikke engang tenker på å bli støttet av noen. Ekteskap ble inngått hovedsakelig for kjærlighet, med medgift, med sjeldne unntak, ingen hadde, skilsmisse ble en vanlig og lett ting. Kvinnen ble oppfattet som en "kampvenn", som en "kamerat i arbeid", en partner i arbeidet. Bolig, rekreasjon, omsorg for barn ble levert av staten (som ble tenkt på som en superforelder), derfor ble rollen som en mann som leverandør og beskytter av familieinteresser i samfunnet gradvis utjevnet, skylt ut.

Men familieforhold var oftest bare partnerskap. Felles interesser, felles hobbyer, oftest - ett studentbedrift, turer, vanskeligheter som oppleves sammen. Stillingen til "familiens overhode" var rent nominell, ektefellenes inntekt var sammenlignbar, ansvaret var det samme, bortsett fra at kvinnene fikk mer trøbbel med husstanden, men som du er enig, hadde alle vennene mine fedre til ta vare på barn og huset i sin helhet. Bare noen få hadde råd til en ikke-arbeidende kone, vanligvis enten store sjefer eller folk med "kreative yrker".

Og så kollapset Sovjetunionen. Av økonomiske årsaker. Og av økonomiske årsaker gjorde familien, som en celle i staten, igjen en tilbakesending og dukket opp igjen i den gamle, nesten glemte versjonen: mann-forsørger og kone-husmor.

Dette kuppet skjedde så raskt, så mange ting ble ødelagt over natten at de rett og slett ikke hadde tid til å komme med en ideologi. Som de sier, i fravær av et stempel - skriver vi enkelt, og som et forbilde ble tatt et moralsk utdatert, men fortsatt vanvittig attraktivt glansbilde fra Hollywood -filmer på 50 -tallet, la oss kalle det betinget "The Stepford Wife". (Se betydningen av begrepet på Wikipedia)

Friskt bånd i håret

En forretningsmessig og veldig seriøs ektemann spiser frokost med en avis (den moderne analogen er en tablett), så tar han en koffert, kysser kona på kinnet (kona vinker trofast med et lommetørkle, hun har på seg et søtt peignoir, tøfler med en puff, hun er litt farget og veldig frisk) og drar til kontoret. Kona blir hjemme, gir oppgaver til tjenerne, handler (ikke til Auchan for dagligvarer, som deg, smykker, kosmetikk, lett shopping), møter vennene sine til lunsj i fasjonable kaffebarer, besøker en skjønnhetssalong og venter på mannen hennes fra jobb. På kvelden kommer mannen hennes, de spiser middag, han forteller henne om forretninger, hun klapper øyenvippene i beundring, men tier, for hva er det å fortelle henne om? Alt er fryktelig verdig og «som mennesker». Noen ganger drar de på besøk eller tar imot gjester hjemme hos dem. Menn diskuterer forretninger, koner utveksler oppskrifter og skryter av barns suksesser

Det er bare en ting glansede blader glemte å rapportere. Om den alvorligste depresjonen der disse stakkars skjønnhetene stuper ganske snart. Livet deres viser seg faktisk å være moralsk vanskelig, tomt og helt meningsløst. Når den første gleden ved å eie (en mann, et hus, alle disse fantastiske og fantastiske tingene fra kataloger) synker, oppstår et tomrom som må fylles med noe. Normalt blir en slags arbeid innholdet i livet, enten det er å oppdra mange barn (akkurat mange, en eller to vokser for fort), eller en slags virksomhet, arbeid.

Og vår lykkelige gifte kvinne kan ikke jobbe under kontraktsvilkårene, ikke for at hun vokste femininitet i seg selv, la andre tullinger jobbe inn fra daggry til daggry, jeg er Prynessa her, ikke Askepott!

I eventyr, både gamle og moderne, er kulminasjonen av handlingen bryllupet. Etter lange prøvelser, prøvelser, vanskeligheter finner heltinnen helt lykkelig i armene til den vakre helten. Den magiske formelen "Og de levde lykkelig noensinne" uttales mange ganger, og også om "fant sin halvdel". Som om du har funnet din rette person i den enorme verden, blir du hel, komplett, endelig og uigenkallelig ideell. Som om en allianse med ham er en garanti mot bekymringer og problemer.

Men vi lever i den virkelige verden. Uansett hvor fantastisk vår utvalgte er, er han bare en person, og ikke et verktøy for å nå andres mål.

"En edel mann er ikke et verktøy"

- sa Confucius og henviste først og fremst til den edeleste ektemannen. Men hvor ofte hører vi i dag fra jenter med ulik tiltrekningskraft: "Jeg har investert så mye arbeid i meg SELV at han nå må …". Følgende er en liste over hva eieren av denne ujordiske skjønnheten burde være. Gjør henne i det minste glad, gi støtte

Problemet er at ingen kan gjøre noen lykkelige, dette er en indre sinnstilstand, du kan komme til det på egen hånd, igjen, gjennom arbeid og overvinne deg selv. Men fantasien som noen allmektige vil ta og gjøre glad … forutsatt at du oppfører deg selv.

"Hvis du er en god jente, tar jeg deg med på kino og kjøper iskrem." Men du er ikke fem år. Og hva betyr det å være en god jente nå? Å være vakker? Å være ung, dum, søt? Eller være lydig? Eller - tvert imot - å utvikle en tispe i deg selv? Og hva, de skriver at mange menn liker det

En mann kan bli sliten på jobb, magen eller beina kan gjøre vondt, han vil også bli tatt vare på, han kan være forvirret eller redd. Men alt dette teller ikke. Noen innprentet den stakkars dumme jenta at mannen hennes er en så absolutt sponsor, en minibank, en sjåfør og en gammel mann Hottabych rullet sammen til en. "Jeg er en jente og jeg har rett!"

Som en nyfødt baby er det absolutt det samme hvordan moren føler det, han skriker og krever melk.

Så vi kom dit vi begynte: Det som nå presenteres som ideen om femininitet, som lar deg suge og parasittere på en mann, er ikke annet enn etterligning, et forsøk på å skildre det du ikke er: en baby. Tross alt er en baby gjenstand for konstant, årvåken og fullstendig uinteressert omsorg, en parasitt i sin reneste (hvis presten blir vasket i tide) utførelse. Alt du trenger er å ha runde kinn, store øyne, en fyldig kropp og en mild munn. Saken er klar, et bevisstløs program som er innebygd i BIOS, slås på hos voksne, og forelder kan ganske enkelt ikke oppføre seg annerledes.

Og du sier - reklame, forretningsstrategier, markedsføring!

Det er bare parasittisme. Vi lærer kvinner å skildre babyer, og menn med sterke faderadikale vil starte beskyttende oppførsel. Er det ikke en metode?

Bare for å betale for denne altomfattende omsorgen og altomfattende må være fullstendig underkastelse (babyer har ingen rettigheter), total kontroll, fravær av sitt eget, separate liv. Ville du at han skulle kalle deg "baby"? Vær så snill, ikke klag på at det krever en oversikt over utgifter og kan kansellere noen av planene dine. Hvem betaler, han velger hotellet, visste ikke?

Har du sett hvordan moren drar en utholdende to år gammel baby i nakken? Omtrent trodde han også at jordens navle.

Stepford -konene brøt til slutt med opptøyer, trakk universitetsgraden fra nattbordene og skrev om lovene. Dukkene våre spiller fortsatt "Jeg er en god vertinne" -spill. La oss se hvor lenge barndommen deres vil vare.