Hvor Kommer Interessen For Vold Og Voldtektsmenn Fra? Refleksjonene Mine

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51

Mange filmer om terrorister, sadister som dreper massivt uskyldige mennesker, voldtekt, tyvegods har blitt utgitt på skjermene. Av de jeg husket og som jeg så, har de en høy seeranger på "Kinopoisk", noe som betyr at interessen for slike filmer er stor (for eksempel "Epidemic" - vurdering 7,2, "Bloody Lady" - karakter 7,1).

Kan vi definitivt si at disse filmene er en drivkraft for mennesker med en ubalansert psyke til å begå forbrytelser? Etter min mening, ja og nei. La meg forklare hvorfor.

Serien "The Bloody Lady" viser hvordan sykdommen til grunneieren Darya Saltykova utviklet seg, noe som førte til at hun begikk fryktelige forbrytelser. Det er ikke sikkert hva hun led. Det kan være epileptoid psykopati, schizofreni … Det ble vist at patologien hadde en arvelig karakter og ble overført til henne fra moren, mens hun i barndommen observerte mobbing av bønder.

Utløserne som utløste raseriutbrudd og massakrer var i første omgang situasjoner med grusomhet mot henne mot andre mennesker (svik mot mannen hennes og hans overgrep, svik mot kjæresten sin; da, da angrep av paranoia begynte å utvikle seg, straffet hun folk for å spre rykter om seg selv, for utholdenhet, for å føle seg truet fra andre og bare for moro skyld). Som du vet, hvis ikke volden stoppes, danner sadisten gradvis en toleranse for det, og han føler behov for å begå flere og mer alvorlige forbrytelser.

Serien demonstrerer Daria Saltykovas indre verden: hennes dype følelse av sin egen mangel, fordi hun fra en tidlig alder ble anerkjent som syk og sendt til et kloster, følelsen av at verden er urettferdig overfor henne, skuffelse over religion, konstant liv i frykt for å vente på en forestående trussel … sykdommen forårsaket hennes syn på verden og holdningen til mennesker.

Men selv etter sykdom, etter min mening, kan en person velge om han vil ta det gode og skapelses side eller til det ondes og ødeleggelsens side. Urett mot seg selv kan ikke kompenseres for med grusomhet, fordi grusomme gjengjeldelser etterlater et uutslettelig arr i en persons sjel og dømmer ham til evig pine.

På den ene siden fungerer det å se på voldelige filmer som en måte å sublimere for mennesker med undertrykt aggresjon, som ofte blir ydmyket i livet, samt en måte å overvinne frykten for en voldtektsmann. En person med en sunn psyke som et øyeblikk identifiserer seg med et monster, temmer frykten. Dette psykologiske forsvaret ble beskrevet av Anna Freud som en jente, for å overvinne frykten for spøkelser, forestilte seg at hun selv var et spøkelse.

Sigmund Freud så i F. M. Dostojevskijs trekk ved latent sosiopati, analyserte klassikernes arbeider, hvor levende han beskrev synderne og den påfølgende psykiske kvalen til karakterene hans. Forfatterens litterære arbeid var ifølge Freud en måte å sublimere hans skyggetilbøyelser.

Hvis vi snakker om mennesker med en ustabil psyke, som ikke klarer å holde på impulsene sine, så er det en risiko for at de kan reagere direkte på aggresjonen sin, fordi deres oppførsel domineres av "primitive" forsvarsmekanismer som utelukker en foreløpig analyse av deres motiver og bevisst selvkontroll.

For slike mennesker kan enhver film som viser grusomhet bli en utløser for å begå en forbrytelse eller et hint om hvordan den skal begås. Betyr dette at sensur bør pålegges alle filmer som viser grusomhet, alle bøker med et snev av sadomasochisme og erotikk, alle relevante sider? Hvor realistisk og hensiktsmessig er dette? Jeg har ikke et bestemt svar.

Hvorfor er det så mange filmer om voldtektsmenn? Kanskje disse "brillene" tjener som en surrogat for emosjonell selvregulering, som overspising eller alkohol.

Årsaken til interessen for slike filmer ligger i den basale angsten forårsaket av følelsen av at mennesker har mistet en følelse av sikkerhet.

Epidemic -serien viser hvordan landet ble grepet av panikk på grunn av massiv spredning av en ukjent dødelig sykdom, som førte til et plyndringsutbrudd. Dette er en slags skummel søken, hvor det hvert minutt er en konfrontasjon mellom godt og ondt, dyreinstinkter og menneskelig bevissthet.

Kanskje ved å se slike filmer får en person kontroll over frykten og usikkerheten, et adrenalinkick. Det ser ut til at når jeg har levd gjennom en skremmende situasjon, virker det ikke lenger så forferdelig + på grunn av adrenalinutbruddet blir en del av spenningen lettet.

Men i slike filmer, tror jeg, må det være et moralsk og etisk grunnlag. Vold skal ikke se attraktivt ut og love godt; bildet av voldtektsmannen trenger ikke å være utstyrt med kynisk karisma og allmakt.

Hver av oss har et valg om hvilken ulv som skal mates - svart eller hvit, og for ikke å mate en svart må du først bli kjent med, studere og deretter temme ham.

Løsningen på problemet med vekst av aggressivitet er etter min mening introduksjonen av forebygging og psykohygiene, og du må starte fra skolebenken, fordi fisken råtner fra hodet.