2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51
Har du noen gang stilt deg selv et spørsmål som meg - hvorfor mange, objektivt sett mindre intellektuelt utviklede, oppnår større suksess og fordeler enn smartere mennesker?
Jeg har mine egne svar på lignende spørsmål, men det er også en mer vitenskapelig tolkning av denne kognitive forvrengningen.
I 1999 antok forskerne David Dunning og Justin Kruger en hypotese om eksistensen av dette fenomenet. Antagelsen deres var basert på Darwins populære setning det uvitenhet avler tillit oftere enn kunnskap.
En lignende tanke ble uttrykt tidligere av Bertrand Russell, som sa at i dag utstråler dumme mennesker tillit, og de som forstår mye er alltid fulle av tvil.
Den fulle formuleringen av hypotesen er som følger:
"Folk med lavt ferdighetsnivå tar feil konklusjoner og tar dårlige beslutninger, men de klarer ikke å innse sine feil på grunn av det lave ferdighetsnivået."
Det vil si at inkompetente mennesker alltid har en tendens til å overvurdere sin kunnskap, ferdigheter og evner, de forstår ikke feilene sine og de er alltid overbevist om at de har rett, så de er sikre på seg selv og sin overlegenhet.
De anser seg som profesjonelle fordi de ikke kan sammenligne seg med andre og tilstrekkelig vurdere kunnskapen til andre mennesker.
De er også ute av stand til å innse at de er inkompetente.
Dunning-Kruger-effekten er et psykologisk paradoks som vi ofte møter i livet: Mindre kompetente mennesker verdsetter seg selv urimelig høyt og handler, mens mer kvalifiserte mennesker alltid tviler på seg selv og evner.
De tenker over alle handlingene sine og det mulige resultatet, hva disse handlingene kan føre til, og stopper ofte seg selv på grunn av usikkerhet.
