Terapeutens Begrensninger Som En Mulig Ressurs

Innholdsfortegnelse:

Video: Terapeutens Begrensninger Som En Mulig Ressurs

Video: Terapeutens Begrensninger Som En Mulig Ressurs
Video: Как Англия правит миром? Почему Англия захватывала колонии? 2024, Kan
Terapeutens Begrensninger Som En Mulig Ressurs
Terapeutens Begrensninger Som En Mulig Ressurs
Anonim

Terapeutens begrensninger som en mulig ressurs

Psykoterapeuten bruker sin egen følsomhet

oppdager klientens "poeng uten frihet".

I dag vil jeg spekulere om en berømt setning blant psykoterapeuter: "I psykoterapi med en klient kan man ikke gå videre enn psykoterapeuten har gått sin vei."

Jeg vil ikke bestride eller bevise sannheten i denne setningen. Jeg aksepterer det som et aksiom, gjentatte ganger testet i løpet av min mangeårige terapeutiske erfaring.

Her vil jeg gjerne snakke om hvordan terapeuten i sitt arbeid kan oppdage sine egne begrensninger og hva han skal gjøre med dem?

Følgende refleksive spørsmål kan hjelpe ham med å oppdage sine faglige begrensninger:

  • Hvilke fenomener er jeg redd for å støte på i terapi? (Brudd på grenser, nærhet, separasjon, avvisning, ensomhet …?);
  • Hvilke følelser er det vanskelig for meg å oppleve i terapi? (sinne, skyld, skam, raseri, avskrivninger …);
  • Hvilke klienter er det vanskeligste for meg å jobbe med? (Borderline, narsissistisk, obsessiv, depressiv …);
  • Hvilke klientemner mister jeg følsomheten for? (Kriser, traumer, valg, avhengighet …).

Etter mitt syn er det sentrale spørsmålet her:

Hvordan mister jeg min terapeutiske frihet? På hvilke punkter i den terapeutiske prosessen blir jeg ufri?

Terapeutisk mangel på frihet kan manifestere seg på forskjellige måter som terapeuten dårlig forstått:

  • I følelser (spenningsfølelse, klossethet, angst);
  • På kroppsnivå (kroppsstivhet, spenning i kroppen, tap av "kroppssans");
  • Følelsesmessig (sinne, frykt, skam, apati);
  • Kognitivt (impotens, blindvei, følelse av å "bevege seg i en sirkel").

Eksempel. En terapeut med ubehandlet aggresjon i terapi vil miste terapeutisk frihet i situasjoner der aggresjon oppstår. Og da kan han bare reagere polar - enten aggressivt, reagere med aggresjon på aggresjon, eller fryse, prøve på alle mulige måter å unngå aggresjonssituasjoner i terapien. Både den ene og den andre angitte polariteten fører til nedbrytning av den terapeutiske kontakten.

Psykoterapeuten, ved hjelp av sin egen følsomhet, oppdager klientens “punkter av ikke-frihet” som gjør livet hans stereotypt og stereotypt, og skaper muligheter for ham i terapeutisk kontakt til å gå utover grensene for hans “nevrotiske matrise”. Lignende prosesser utspiller seg i veiledning, hvor veilederen, sammen med terapeuten, søker etter og undersøker punktene i terapeutens mangel på frihet.

Ovennevnte betyr overhodet ikke at en god terapeut skal være universell og hundre prosent trent. En god terapeut kjenner sine begrensninger. Etter å ha møtt punktene om hans mangel på frihet i den terapeutiske prosessen, merker han dem, innser og i fremtiden enten utarbeider dem i sin personlige terapi og veiledning, eller definerer tydeligere for seg selv og for potensielle klienter grensen til hans profesjonelle evner, som angir i hans spørreskjema preferanser og begrensninger i arbeidet. For eksempel jobber jeg ikke med avhengige klienter.

Kjenner du dine "ikke -frihetspoeng", kolleger?

Anbefalt: