Avsky Og Hat

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51

Fortsetter samtalen for lenge siden om følelser, følelser og opplevelser, vender jeg meg til siden av, dessverre, nåværende erfaringer: avsky og hat. Den siste uken har jeg lest mange dødsønsker: landet mitt; mordere på journalister fra en fransk avis; journalister i en fransk avis; blasfemerer generelt; ikke-patrioter. Vel, og i tillegg til dødsønsker, er det bare glede og håp om en verre skjebne for motstandere av eventuelle striper. Hat blomstrer og lukter, men hva du skal gjøre med det er et spørsmål …

Samtidig tilhører hat ikke de elementære følelsene til en person (for eksempel frykt eller glede), det er en cocktail av flere følelser, som i en bestemt kombinasjon gir ut en av de kraftigste og eksplosive menneskelige opplevelsene (og oppførselen som tilsvarer det).

Grunnlaget for hat er avsky, en av de viktigste følelsene. Avsky har en uttalt fysiologisk komponent og oppgaven er å beskytte en person mot kontakt med et skadelig (giftig) objekt, det er ikke for ingenting at kvalme og oppkast er hyppige følgesvenner når de står overfor noe ekkelt (som ekskrementer, nedbrytende organisk materiale, slim, etc. - hver vil velge selv …).

Så avskyens hovedfunksjon er å redusere kontakten med et ubehagelig / farlig objekt til null, i avsky fryser vi eller løper bort. Derfor forveksler folk forresten ofte frykt / frykt med avsky - de er like i utseende, men har fortsatt et annet formål: frykt er en kontaktfølelse (vi er oppmerksomme på gjenstanden for frykt), mens avsky (som dette ordet sier selv) denne kontakten bidrar til å oppheve (så mye som mulig). Når den motbydelige gjenstanden forsvinner fra feltet for mulig kontakt, roer vi oss. Psykologisk aversjon ("sekundær", i motsetning til "primær" fysiologisk) er forbundet med helt uakseptable verdier for oss eller oppførselen til andre mennesker, og fungerer som en analog av gift i den naturlige verden. Den forteller oss på følelsesspråket: “Hvis jeg blir som denne personen, blir jeg forgiftet, jeg dør for meg selv som person. Og han er allerede forgiftet, han stinker av forferdelige tanker / verdier / oppførsel. " Den naturlige reaksjonen på psykologisk avsky er den samme som på fysiologisk, det vil si tilbaketrekning, maksimal avstandsøkning. Vi går ganske enkelt bort fra kontakt med mennesker som utviser atferd som kommer i voldelig konflikt med det vi anser som akseptabelt.

Hvis vi legger til noen få ingredienser til avsky, får vi hat. Oftere enn ikke er hat født fra en kombinasjon av avsky med frykt og avsky med harme, krydret av manglende evne til å bevege seg bort fra gjenstanden for avsky. Dette er et veldig viktig poeng: med hat søker en person å ødelegge det som forårsaker hat, fordi sameksistens i samme rom med gjenstanden for avsky er umulig, men det er også umulig å eliminere, derfor er det bare en ting å gjøre - å ødelegge. Denne følelsen er preget av å stille spørsmålet "enten jeg, eller han / hun / det", det kan ikke være noen mellomalternativer i hat - det er en ekstremt sterk opplevelse, det brenner ut alle halvtoner. Avsky setter spørsmålet annerledes: "gjør hva du vil, men ikke bli fanget i øynene mine, og ikke plag meg!"

For eksempel synes en person homofile er ekkelt. Hvis han samtidig er redd for at disse "forferdelige skapningene" kan true verden hans, og det ikke er noen frelse fra dem ("de er overalt, de vil gjøre alle homofile og generelt ødelegge de unge !!!" - så blir sinne født fra denne blandingen, vokser til hat som krever utgang Hat mot foreldre blir ofte født av avsky og harme.

Hvordan generere hat der det ser ut til å ikke ha blitt observert før (og det er ingen objektiv trussel)? Oppskriften er klar: legg noen mennesker (eller en gruppe mennesker) med motbydelige moralske trekk (jøder drikker blod av kristne babyer; alle muslimer er terrorister; russiske barbarer kan bare drikke og voldta …) og legge til frykt / husk lovbrudd: "De kommer til deg, de får deg til å leve på din egen måte!" eller "husker du hvordan de ydmyket deg?!"Faktisk er den nasjonalistiske kulten av historiske klager, som er veldig populær i verden, spesielt i det post-sovjetiske rommet (Baltikum, Georgia, Ukraina, Russland …), det mest fruktbare miljøet for formasjonen av hat, trenger du bare å legge avsky til utseendet til naboer (og hvis naboene virkelig tjener av denne grunn - så generelt et eventyr …). Det er veldig viktig å undertrykke empati, fordi evnen til å se det gode hos en motbydelig person i stor grad forstyrrer hat.

Jo mer begrenset og smalt verdensbildet til en person / et fellesskap av mennesker, jo flere grunner har han til hat. Og så begrenser hatet bildet av verden enda mer, og fanger oppmerksomheten bare til det som forårsaker avsky - og så videre i en ond sirkel. For å ødelegge de hatefulle må man komme i kontakt med det stygge. Og dermed er du forgiftet.

En nyttig funksjon av hat er frigjøring av energi for å ødelegge en dødelig trussel som du ikke kan gjerde deg av. Problemet starter fra det øyeblikket dødelige trusler begynner å formere seg der de ikke eksisterer. En person som er besatt av sin egen frykt og svakhet er mest utsatt for hat, men på grunn av svakhet vil han ikke innse sitt hat selv, men vil bli med den som likevel tør. Deretter blir hatet ledsaget av schadenfreude i stil med "og naboens ku døde" eller "de fortjener det, de fortjener det!" Og toleranse blir et skittent ord - hva slags toleranse kan det være i en verden der det bare er monstre, og du er en svak skjelvende skapning?

Jeg er personlig veldig kjent med hatfølelsen da jeg en gang innså at en gruppe kultister var fast bestemt på å gjøre et forsøk på å slite meg / diskreditere meg ved å bruke informasjonskrigmetodene som avsky meg. Jeg gikk i opposisjon, svarte med slag for slag, men etter hvert ble det klart at styrkene var ulik, og jeg ville definitivt ikke være i stand til å beseire sekten. Kombinasjonen av hat og maktesløs raseri som en konsekvens av umuligheten av å ødelegge fienden er en giftig cocktail …

"Hun fornærmet meg, han slo meg, hun beseiret meg, han ranet meg … Hos dem som har slike tanker, vil hat aldri forsvinne … For aldri i denne verden stopper hat med hat …"

Linjene fra den buddhistiske Dhammapada kom godt med. Hvis du ikke kan vinne og komme sammen i en maktesløs clinch med den du hater, kan du uendelig ønske fienden trøbbel, men dette vil ikke gjøre ham verre. På samme tid knyttet hat, som jeg innså spesielt tydelig, meg til dem som jeg hatet, med nesten samme styrke som kjærlighet (det er derfor jeg ikke anser kjærligheten som det motsatte av hat) - jeg fulgte og leste hva mine "venner" skrev. "(Og dette er en ærlig og motbydelig dråpe) - og det ser ut til at de gjorde det med ikke mindre iver enn de gjorde. Jeg ble forgiftet og leste, gagrefleksen ble undertrykt av hat. De hadde mye flere ressurser, og bare et svakt uttrykt intellekt gjorde det mulig å noe utjevne sjansene J))))))))).

Jeg klarte å rømme da jeg var enormt lei av klinikken, og fokuserte på det jeg gjorde selv. Og la avsky overta sinne og frykt, dra meg ut av dette feltet og snu ryggen til det.

Så lenge vi er fokusert på "fienden", hans handlinger og fiaskoer, er vi i nær forbindelse med ham. I en virkelig krig er dette berettiget. Men i virtuelle kriger, hvor skader ikke måles av lik, men av nerveceller, vinner vinnerne som regel pyrriske seire.