Illusjonen Om Selvforståelse

Innholdsfortegnelse:

Video: Illusjonen Om Selvforståelse

Video: Illusjonen Om Selvforståelse
Video: Sisu Knits Neulepodcast | Jouluvlogi | Päivä 1 2024, Kan
Illusjonen Om Selvforståelse
Illusjonen Om Selvforståelse
Anonim

Det er en veldig vedvarende illusjon som ligger i mange, veldig mange mennesker: illusjonen om selvforståelse og selvbevissthet. Dette er ideen om at du forstår alt om deg selv, styrer tankene, følelsene og handlingene dine og kan forklare hvorfor du gjør det. Flertallet av europeerne på 1800 -tallet trodde ikke at noe i deres oppførsel ikke kunne kontrolleres. Som forskningspsykologen D. Barg skriver, "ideen om at vi er mestre i vår egen sjel, at vi er ved roret, er veldig kjær for oss alle, og det motsatte er veldig skummelt. Faktisk er dette psykose - en følelse av løsrivelse fra virkeligheten, tap av kontroll, og dette vil skremme noen."

Det skremmende funnet på 1900 -tallet er at vi virkelig ikke er ved roret.

For å være mer presis, kan vi kontrollere vår egen vei, men for dette må vi våkne, sette oss bak rattet og ha en ide om hvor vi skal dra. Og å våkne, blir sterkt hemmet av troen på at vi allerede er våkne og driver alt. Denne troen er så sterk at folk ikke merker den åpenbare absurditeten og motsetningene i sin egen oppførsel.

Så ekstremt aggressive mennesker kan ganske seriøst tro at de faktisk er snille og hyggelige. Men denne personen er litt irriterende … Og denne … Og hvis du ødelegger et par hundre tusen mennesker, så vil fred ikke forlate sjelen i det hele tatt.

De som ønsker det gode på nært hold, ser ikke hvordan de gjør det onde. De som lever under de vanskeligste psykologiske forholdene er så flinke til å lure seg selv at nå overbeviser de flittig om at de er gode, men andre lever feil. Jeg har møtt mennesker som ble interessert i buddhismen og overbeviste seg selv om at de var fri for alle lidenskaper og tilknytninger. Men de forsvarte sin overbevisning med en slik raseri, og med så stor lidenskap i stemmen sa de om deres upartiskhet at det var vanskelig å tro. Mer presist, jeg kunne ikke tro det i det hele tatt. Som i en gammel spøk: "Jeg fløy fem tusen kilometer for å fortelle deg rett i ansiktet hvor likegyldig du er for meg." Jeg la merke til en tendens: jo mer "opplyst" en person er, jo verre merker han sine egne skyggesider, som er veldig merkbare utenfra. … Den berømte Dunning-Kruger-effekten: "jo mindre kompetent en person er, desto mer overvurderer han seg selv og sin kompetanse." Eller, som B. Russell sa, "bare dårer og fanatikere er sikre på seg selv, smarte mennesker plages stadig av tvil" … Jo færre mennesker er kompetente i seg selv, jo mer kategoriske blir ordene deres: "Jeg misunner aldri … Du må alltid gjøre dette … Jeg elsker alle (eller må elske alle) "…

Følgende ord som en mann sier til kjæresten hans, er veldig karakteristiske:

- Jeg forsto alt, jeg innså at jeg hele tiden la press på menneskene rundt dem, og det får dem til å føle seg dårlig, ja … Det er det, jeg er klar til å endre. Lena, nå er det din tur! Innrøm at du tok feil, innrøm at du oppførte deg uverdig. Hvis du ikke skjønner dette, så vet jeg bare ikke hva jeg skal gjøre …

Og han ser VIRKELIG ikke noe paradoks i det han sier.

Folk lurer stadig på seg selv, i stort og smått. Psykolog Tom Wilson spurte en gang to grupper studenter om å velge blant et stort antall malerier og plakater som de likte og ta dem med hjem. Bare studenter fra den andre gruppen måtte skriftlig forklare hvorfor de likte bildene. Seks måneder senere spurte Wilson deltakerne om de likte maleriene. De som tok den og dro, uten mye nøling, var ganske fornøyde. De som ga forklaringene hatet stille sine plakater og malerier.

Psykologien slo ut selvtilliten vår som vi husker. Forskning har vist at vi ikke husker virkeligheten. Vi husker et bilde som besto av virkelighetselementer forbundet med fantasi og fiksjon. La meg gi deg et fantastisk eksperiment av W. Neisser. Han inviterte en gruppe studenter til å fortelle hva de hadde hørt om eksplosjonen av romfergen Challenger på nyhetene. Alle elevene skrev rapporter mer eller mindre som samsvarer med virkeligheten. Tre år senere ba Neisser de 44 gjenværende studentene på den tiden om å huske hendelsen igjen. Det var ikke en eneste nøyaktig rapport, og en fjerdedel av dem var helt forskjellige fra de gamle. Så, et emne i den gamle rapporten sa at han lærte om det som skjedde i spisesalen, og i den nye - at "en jente løp inn i gangen og skrek at skyttelen hadde eksplodert." En annen student fikk vite om eksplosjonen i religionsstudier, men en ny rapport avslørte at hun så på TV med vennene sine, og der ble den sjokkerende katastrofen rapportert om de siste nyhetene. Da elevene fikk vist sine gamle rapporter, begynte mange å insistere på at senere minner var mer nøyaktige. De var veldig motvillige til å gå med på tidlige rapporter. "Ja, dette er min håndskrift, men jeg husker fortsatt annerledes!" (L. Mlodinov. Bevisstløs. S. 112-113).

"Men jeg husker fortsatt annerledes!" - fordi det er skummelt å forestille seg at det meste du husker er fantasi. At skjønnlitteratur og virkelighet er så tett sammenvevd at det ikke lenger er klart hva, hvor og hvordan det var tidligere … Og at du ikke kontrollerer hukommelsen. Aldri

Selv å vite om noen av dine egne særegenheter, å forstå din egen absurditet, hjelper ofte ikke.

- Jeg fortsatte å si til meg selv: Jeg skal ikke lenger rote med alkoholikere. Alt! Og så, jeg går, jeg ser en kjekk mann, vi liker hverandre, lidenskapen blusser opp … Og på et tidspunkt finner jeg ut: han elsker å drikke. Veldig … Jeg er i fortvilelse, jeg prøver alltid å bryte ut av denne onde sirkelen, men igjen og igjen kommer jeg over det faktum at det normale ikke er interessant for meg, kjedelig, og jeg beregner alkoholister umiddelbart og helt ubevisst fra publikum som "interessante menn". En eller annen demon besatte meg, og jeg kan ikke gjøre noe med det.

Jenta ser ut til å forstå, men det er ingen kontroll over det som skjer. Dette gir opphav til fortvilelse, følelsen av at en person ikke har kontroll over seg selv i det hele tatt. "Destiny", "karma" …

Hovedkonsekvensen av illusjonen om selvforståelse er en så kraftig defensiv reaksjon som "dette kan ikke skje med meg!"

- Jeg kommer aldri til å falle inn i noen sekt, det er umulig for meg å "hjernevaske" (dette var imidlertid oppfatning av ganske smarte mennesker, med en illusjon om at de forstår seg selv)

- Jeg vet hvordan det egentlig er, fordi jeg er i stand til å være objektiv! (Dette mener folk som har brukt mye krefter på å ignorere alt som ikke passer inn i "hvordan det egentlig er")

- Min mening er basert på livserfaring og fakta, og motstandere bukket under for propaganda og løgn! (dette er ofte oppfatningen av de som gjengir de mest hackneyed klisjeene).

Hvis du plutselig innser at du ikke forstår deg selv godt, er det kanskje ikke så forferdelig. Kanskje er det i dette øyeblikket overvinningen av illusjonen om selvforståelse begynner. Noen trenger det ikke, for til slutt fører en bedre forståelse av motivene og målene ikke alltid til lykke, med mye visdom - mange sorger.

Generelt, ikke smigre deg selv.

Ilya Latypov

Anbefalt: