Konkurranse I Yrket Og På Andre Områder Av Livet

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51

Sannsynligvis i denne verden, i dette samfunnet, er det vanskelig å overleve uten å konkurrere med andre om ressurser og knapphet. Spørsmålet er bare hvilke former for konkurranse vi velger. Konkurranse handler delvis om misunnelse som en måte å sammenligne seg selv med andre og oppdage forskjeller.

Og så spørsmålet som vi alle kan stille oss selv: "Hvordan takler jeg de forskjellene fra de andre som jeg stadig oppdager"? Et veldig subtil valgmulighet oppstår her. "Hvis jeg taper i konkurransen eller det virker som om jeg taper, hvilke neste skritt skal jeg ta?"

Ofte er den konstante "indre" fiaskoen et resultat av narsissistisk traume og den vanlige mangelen på tillit til at du er god nok. Da må du hele tiden bevise for verden og for deg selv at du er god eller til og med den beste. Hvilke handlinger du gjør på dette tidspunktet, avhenger allerede av ditt valg.

Jeg ser ofte at psykologer konkurrerer her og i forskjellige andre psykologiske miljøer. Generelt det samme som ikke-psykologer: noen beundrer og prøver å forene seg med den han misunner (i dette tilfellet snakker vi om konstruktiv misunnelse, som fører til samarbeid og stimulerende utvikling), mens andre angriper og devaluerer, argumenterer aggressivt. devaluering - den såkalte "svarte konkurransen" (giftig misunnelse). Av en eller annen grunn gjør den andre kategorien mennesker et valg i denne retningen.

Jeg har alltid vært interessert i spørsmålet: hvordan gjør en person et slikt valg? Tross alt, som regel, fører slike valg til en svingende økende intensitet av sinne og spenning i feltet rundt en person. Tross alt, når du legger merke til en artikkel du vil knuse til smithereens, skjønner du hva du gjør? Hvorfor kaster du bort energien din på dette? For hvem og hva beviser du? Og hvorfor har denne artikkelen hekta deg så mye? Og hva? Faktisk, når du devaluerer artikkelen og forfatteren av artikkelen i kommentarene, viser du derved din oppmerksomhet til emnet og til forfatteren, og derved investerer du energien din og gir en høy score til artikkelen og forfatteren. Tross alt lever vi i en dobbel polarverden. I din forakt er det en andre polaritet.

Aggressiv konkurranse er sløsing med styrke og energi, en form for ødeleggelse i forholdet til verden. Og dette er svart misunnelse. Hvis du liker noens artikler, publikasjoner eller arbeidsresultater, og du kan forstå dette på grunn av interessen du har, kan du prøve å se hva annet du kan gjøre, slik at dine blir like gode og kule. Det fungerte. Hvis du ikke liker noen eller du ikke liker arbeidet hans, artikler og stillinger virker merkelige og til og med uinteressante, kan du gå forbi og ikke bevise for kollegaen din at du er smartere, hvorfor skulle du bevise at du er bedre? Hvorfor gidder du å bevise at du er bedre enn noen andre? Tross alt, faktisk, når du beviser at du er smartere, mer fantastisk, mer profesjonell enn noen, forlater du deg selv og likestiller deg selv med standarden du har valgt. I dag har du en standard, og i morgen en annen, tredje. Men det er umulig å bli en annen person. Du vil finne tusenvis som virker bedre for deg. Men i stedet for å bli sint på dem, prøv å lære det de gjør så bra, og ikke se etter "lopper" i verkene sine og ikke klamre deg til hvert komma.

Faktisk er konkurranse i dette aspektet av å forstå essensen sin meningsløs, jeg mener selve konkurransen, som er som kampen om et sted i solen, som folk ofte utfolder i kommentarene feed, beviser seg for verden og til noen andre, kanskje en potensiell klient, at jeg er smartere enn den jeg devaluerer, kritiserer. Etter min mening er konkurranse i form av devaluering, tvister, bevise synspunkt, kritikk, råd et produkt av et dypt underskudd på personlighetsressurser. Hvordan konkurrerer du? Spørsmålet er retorisk, du kan bare tenke deg om og ikke annonsere svaret.