Å Lukke øynene Er Ikke For Lykke Eller Hvorfor Vi Ikke Ser Det åpenbare

Innholdsfortegnelse:

Å Lukke øynene Er Ikke For Lykke Eller Hvorfor Vi Ikke Ser Det åpenbare
Å Lukke øynene Er Ikke For Lykke Eller Hvorfor Vi Ikke Ser Det åpenbare
Anonim

Problemet (ett av) samfunnet vårt er at vi ikke snakker sant. Dessuten ønsker vi ikke å se henne, og sta hardt ut som om problemet ikke er et problem i det hele tatt. Eller at det i andre samfunn / land er "enda verre" eller "og ingenting, de lever på en eller annen måte", noe som kanskje ikke er mindre skadelig for prosessen. Dette er det samme problemet for hvert enkelt fagmiljø

Og dette er slett ikke et spørsmål om toleransen til ett individ til egenskapene til et annet. Dette er også et kvalitetsproblem. Ansvar for valg - til deg selv. Vi ønsker egentlig ikke å gå under kniven til en dyktig kirurg, hvis hender bare kan salte med høy kvalitet, samtidig gjør vi praktisk talt ingenting for å unngå dette. Fordi "vær som det vil være" er sydd inn i vårt bevissthetssystem.

Selvfølgelig er alle forskjellige. Men faktum er (og dette er viktig) at nivået på profesjonalitet / etikk og andre ting ikke har noe med dette å gjøre. Du kan være så godhjertet du vil, Zinaida Vitalievna, 68 år gammel, og bake gode duftende paier, men samtidig holde skalpellen med skjelvende hånd og fortsatt utføre operasjoner. Jeg kjenner ikke en person som ved sitt rette sinn ville være klar til å operere for en slik Zinaida Vitalievna. Videre vil alle som i det minste er minst alvorlig om sin egen helse og tilstedeværelsen av alle indre organer i kroppen, gjøre alt for å unngå dette skjebnesvangre møtet på operasjonsbordet.

Hvorfor sier en så liten prosentandel til læreren Elizaveta Sergeevna at det ikke er pedagogisk å kalle barnet en "idiot" og gjøre narr av ham foran hele klassen? Hvorfor går ingen i massevis til direktøren for instituttet og kunngjør at Olga Nikolaevna egentlig ikke kan engelsk grammatikk i det hele tatt, men har så utrolig mye skrekkuttale at studenter snakker bedre enn hun?

Vi kaller uakseptable ting normale eller særegenheter for et individ. Vi nekter å se kontrovers når en person som bor under en bro og har ordnet et hus i en eske, foreleser om hvordan man kan tjene de første millionene uten å ha slik erfaring før.

Vi sier "takk" til den smilende legen for å forbedre hårets glans ved å foreskrive legemidler som utarmet leveren og nyrene, fordi han "gjorde minst noe".

Og jeg tenkte: hvorfor? Kanskje er det frykten for å være i samme posisjon en dag og frykten for ikke å holde ut en slik sannhet kastet i ansiktet ditt? Eller håpe på det samme blikket gjennom fingrene dine, i tilfelle en total fiasko? Eller kanskje er dette håpet om at under de nåværende omstendighetene, vil det være mulig å gjøre jobben deres like dårlig, og ingen andre vil indikere dette, slik at du kan unngå så vanskelig arbeid med deg selv og denne stygge selvforbedringen?

Alle har feil, og dette er uunngåelig. Og det er også normalt og en del av å bli: personlighet, erfaring. Selv om det noen ganger er skummelt og fryktelig uvillig å kjenne dem igjen. Men likevel, la oss ha mot til å kalle feil og fornærmelser. La oss lære dette til barna våre. Kanskje da blir det litt tryggere og bedre å bo hos oss.

Anbefalt: