Psykologi Og Psykologi. Episode Tre

Innholdsfortegnelse:

Video: Psykologi Og Psykologi. Episode Tre

Video: Psykologi Og Psykologi. Episode Tre
Video: Psykologi 1 - Psykologiske Forskningsmetoder 2024, Oktober
Psykologi Og Psykologi. Episode Tre
Psykologi Og Psykologi. Episode Tre
Anonim

I fortsettelse av artikkelserien bestemte jeg meg for å introdusere leserne for en person som med rette er en æret spesialist innen psykologi og psykodiagnostikk. Jeg presenterer en kjent psykolog, doktor i psykologisk vitenskap, professor, spesialist innen medisinsk psykologi, personlighetspsykologi og psykodiagnostikk, akademiker ved National Academy of Pedagogical Sciences i Ukraina, leder for Institutt for psykodiagnostikk og klinikk Psykologi, Fakultet for psykologi, Taras Shevchenko nasjonale universitet i Kiev - Burlachuk Leonid Fokich. I tillegg til alt det ovennevnte, er Leonid Fokich president i All-Ukrainian Psychodiagnostic Association, forfatteren av mange arbeider om klinisk psykologi og psykodiagnostikk, samt forfatter av en populær ordbok-referansebok om psykologisk diagnostikk.

Journalist: Leonid Fokich, vennligst fortell meg hvordan du kom til psykodiagnostikk?

L. F.: Jeg har drevet med psykodiagnostikk i en ganske lang periode. På dette vitenskapsområdet ble jeg ledet av fullstendig fravær av slike i det tidligere Sovjetunionen. På den tiden var det en veldig primitiv ide om hva psykodiagnostikk skulle gjøre. Nesten ingen gjorde dette, og hvis de gjorde det, ble det gjort grove feil på grunn av uvitenhet om elementære ting. Det er også en historisk årsak til dette. I 1936 ble psykodiagnostikk forbudt og fram til midten av 70-tallet eksisterte det ikke i Sovjetunionen som en forskningslinje. Det var derfor jeg på et tidspunkt begynte å engasjere meg i akkurat denne retningen.

Hva kan du si i dag om prestasjonene til psykodiagnostikk og nøyaktigheten av innhentede data?

La oss starte med at psykodiagnostikk ikke er en uavhengig vitenskap. På mange måter er suksesser og prestasjoner på dette området forbundet med løsningen av generelle psykologiske problemer. For å måle og få maksimalt resultat ved bruk av metoder, er det viktig å forstå hva vi skal måle nøyaktig. Her er det viktig å lete etter nye tilnærminger i forbindelse med utviklingen av det generelle volumet av psykologisk kunnskap. Psykodiagnostikk jobber med de såkalte teoriene på mellomnivå. Det vil si at den fungerer som en forbindelsesledd. I dag blir situasjonen med utviklingen av psykodiagnostiske verktøy gradvis bedre. Hvis det tidligere var mer et intuitivt arbeid av en psykolog, nå er det et ganske stort empirisk arbeid som lar deg få informasjon om validiteten og påliteligheten til psykodiagnostiske teknikker.

Når jeg går over til temaet "psykologi og psykologi" ber jeg deg om å beskrive kriteriene du mener en ekte psykolog burde ha?

Selvfølgelig er det veldig annerledes å jobbe med en person enn å si med en maskin. Det er faktisk visse kvaliteter en ekte psykolog burde ha. Vi kan snakke om dette lenge, men jeg vil understreke kanskje at hovedkriteriet i arbeidet til en person som stolt kaller seg psykolog er objektivitet.

Leonid Fokich, hva kan du si om et slikt fenomen som falsk psykologi? Hvor vanlig er det i dag

En person er tilbøyelig til å falle i hendene på svindlere på grunn av overdreven godtroskap. Det er mange grunner her: uvitenhet om den virkelige situasjonen i samfunnet, i vitenskap, banal mangel på utdanning. Dette skaper betingelser for at folk skal bli sett av falske psykologer. Jeg kan ikke si at dette fenomenet er veldig utbredt i Ukraina, men jeg må merke at pseudo-psykologer i Ukraina, Europa og Russland virkelig har en viss nisje. Til et slikt fenomen som falsk psykologi Jeg er sterkt negativ. Deres aktiviteter kan ha fatale konsekvenser ikke bare for pasienter, men også for akademisk vitenskap generelt.

Takk for ditt oppriktige svar. Jeg foreslår at du nå gjennomfører en såkalt språklig undersøkelse. Jeg vil sitere en rekke uttalelser og be deg som ekspert kommentere hver av dem. Du vil finne ut etternavnet til forfatteren av disse utsagnene på slutten av intervjuet. Etter min mening vil denne tilnærmingen gi maksimal objektivitet

La oss prøve det.

Erklæring nr. 1: "Diagnostikk ved bruk av Szondi -testen er ganske enkel."

Jeg er uenig. Diagnose ved bruk av Szondi -testen er ikke lett i det hele tatt. Kunnskap om dybdepsykologi og selvfølgelig mange års praksis er ekstremt viktig her.

Erklæring nr. 2: "Szondis testresultater er noen ganger utrolig nøyaktige."

Noen ganger er fortellingen om en sigøynerkvinne eller konklusjonene fra en grafolog også overraskende nøyaktig. Nøyaktigheten av testresultatene manifesteres ikke ved å prøve denne konklusjonen, men ved dens validitet og gyldighet over tid. Valget av slike pseudo-psykologiske konklusjoner indikerer at det er et visst atferdsgrunnlag som er iboende hos 99% av befolkningen. Det er på dette de spiller og legger innsatser.

Erklæring nr. 3: "Szondi -testen blir sett på som en forkortet skjebnesanalyse."

Jeg er uenig. Vi kan kalle hele teorien om Leopold Szondi i et kompleks av skjebnesanalyse. Det kan ikke være noen forkortelser her. Jeg vil merke: Sigmund Freud snakket om den enkelte bevisstløs. Carl Jung snakket om det kollektive bevisstløse. Og et slikt konsept som det generiske ubevisste er et nødvendig gap mellom disse to nivåene av det ubevisste. Det var Leopold Szondi som introduserte dette konseptet, og dette er hans store fortjeneste.

Erklæring nr. 4: "For å forstå hvordan Szondi -testen fungerer, studer den morfogenetiske resonanshypotesen."

Jeg er uenig. Morfogenetisk resonans angår Rupert Sheldrakes teori, som ikke har noe med skjebneanalyse å gjøre.

Erklæring nr. 5: "Valget av fargekort er en skjebneanalytisk diagnose."

Det er ingen fargekort i Leopold Szondis test. Denne uttalelsen er ikke sann.

Erklæring nr. 6: "Ved bestått Szondi -test har en person et dramatisk plot i hodet og velger karakterer fra livet til dette dramaet."

Jeg er ikke enig i denne uttalelsen. Å jobbe med Szondi -testen er basert på valg. Når han består testen, tar eksaminanden sitt valg ubevisst.

Takk for en så objektiv og upartisk språklig ekspertise. Det er verdt å merke seg at forfatteren av disse utsagnene er Tsyganok Igor Ivanovich - en psykoterapeut, en narkolog som jobber innenfor områder som psykoanalytisk og skjebneanalytisk psykoterapi

Jeg planlegger å revidere og publisere en guide til psykologisk diagnostikk. Jeg er også engasjert i tilpasning av de mest kjente utenlandske teknikkene, skapt, dessverre, ennå ikke i Ukraina, i samarbeid med "OS Ukraina" -avdelingen. Dette arbeidet er veldig viktig og ekstremt tidkrevende. Grunnen er at vi ikke fikk verktøyene som er i Vesten i dag. Til en viss grad må vi alle begynne på nytt. Tilpasningen av MMP-I 2 er fullført. Dette er et ganske kraftig verktøy som vi nylig har brukt i profesjonell utvelgelse for politiet og andre rettshåndhevelsesbyråer. Også i sluttfasen er tilpasningen av testen for å bestemme nivået på intellektuell utvikling av barn. I tillegg underviser jeg som før ved universitetet, underviser studenter og forbereder doktorgradsstudenter. Det pågår også praktisk arbeid for å velge ut ulike grupper av befolkningen når det gjelder deres profesjonelle egnethet.

På slutten av artikkelen vil jeg takke Leonid Fokich for en ekstremt informativ samtale. Jeg er sikker på at hver leser vil kunne trekke ganske mange praktiske konklusjoner for seg selv. MED Leonid Fokich Vi har planlagt en hel serie intervjuer for å fortsette …

Anbefalt: