2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51
Gaten vrir seg, tungløs,
Hun har ingenting å rope og snakke med."
V. V. Mayakovsky
Det er slike yrker der en person ikke trenger å si noe viktig høyt. Slike, du vet, stille, stå ved maskinen, slip ut detaljene, vel, kanskje du kan uttrykke din misnøye høyt, både på trykk og "utskrivbar", men generelt bryr maskinen seg ikke om din mening, og selv din misnøye. Og det er yrker der en person oftest, så å si, "på frontlinjen", uttrykker sin mening offentlig ved denne eller den anledningen, eller gjør noe kreativt, som igjen vil bli vist offentlig - skriver poesi eller prosa, skriver bilder, setter opp forestillinger, krysser, driver en kulinarisk blogg på Youtube, skriver anmeldelser av filmer eller bøker, velg alternativet ditt. Det viktigste er at det i slike yrker alltid er en kombinasjon av to faktorer: ønsket (jeg kan til og med kalle det et behov) for å rimelig uttrykke min mening eller meg selv gjennom arbeidet mitt, og et ganske høyt sårbarhet, siden, til sitere klassikeren: "Hvem som helst kan støte en artist" … Derfor tenker jeg på en sammenligning med militære operasjoner - du er enten klar til å stå frem, og innser at du utsetter deg selv for fare, eller for all del prøve å "sitte ute" bak.
Umiddelbart vil jeg reservere meg for at jeg vil snakke om mennesker som har valgt den første veien, kreativitetens vei, bevisst, ikke av et ønske om å bevise eller pålegge noe på noen, ikke fra egoet, men nettopp fordi det er deres indre behov for det, indre kall, jeg vil kalle det det. Det er viktig for disse menneskene å uttrykke det som er inne, ikke fordi de elsker publisitet så mye, men fordi det som passerer gjennom dem, flyten av kreativ informasjon, bare må uttrykkes. Hvis du spør en slik person hvorfor han trenger det - for eksempel for å male bilder - vil han svare deg at "han kan ikke annet enn å male", og dette er sant. Han vil kanskje sitte i et hjørne og ikke gjøre noe slikt, men han kan ikke, for noe inni ham vil ikke roe seg før bildet er skrevet, stykket er iscenesatt og diktene er trykt. På denne bakgrunn er det ganske enkelt å skille en “moteblogger”, der det traumatiserte egoet skriker av all sin makt: “Legg merke til meg! Hør meg! Jeg er den smarteste! Jeg vet alt bedre enn noen andre! " fra en virkelig kreativ person som er ganske anstendig "kastet" inni fra fortvilelse til ekstase, men han går fremdeles og gjør det som er viktig for ham å gjøre. For menneskene jeg snakker om, er det alltid ikke vekt på seg selv, men på informasjonen eller energien som passerer gjennom dem. En slik person innser tydelig at han bare er leder av noe større enn ham selv, bare en kanal som kreativitet passerer gjennom fra et sted - fra kosmos, fra universet, fra noosfæren, fra et sted ovenfra, for å si det sånn, inn i det menneskelige samfunn. Slike, du vet, en oversetter, fra "guddommelig" til "menneskelig".
Så vår "kreative mann" gjorde det som hans indre intensjon ba ham om å gjøre, og delte det med verden. Gjett nå tre ganger hva han må møte nesten umiddelbart etter at "verden" så skapelsen hans? Det er riktig, med kritikk. Med misforståelse, avvisning og devaluering. Dessuten kan kritikk også komme fra nære mennesker, og han er helt ukjent, som er veldig bekymret for "at noen tar feil på Internett." Spørsmålet mitt til denne artikkelen vil være følgende - hvilken indre motivasjon driver mennesker som søker å kritisere andre? Hvorfor trenger de det, og hva gir det dem?
Refleksjonene mine førte meg til tre grunner, som vil bli beskrevet nedenfor.
1. Alternativ ett: "Du har en feil her og generelt irriterer du meg."
La oss for eksempel ta en skriftlig artikkel, eller en historie, eller bare et innlegg på sosiale nettverk. Det spiller ingen rolle hva han snakker om: hvordan lage late kålruller, hvordan artikkelforfatteren har bodd på en yacht i fem år, om meditasjon, om litt personlig erfaring, alt vil gjøre. Vår kritiske leser begynner å lese, og så er det noe som gjør ham vondt. Kanskje komma ikke er der, eller, gud forby, det er en stavefeil, eller du liker ikke hvordan forfatteren av uttrykket bygger det, eller - oppmerksomhet! - artikkelen er for lang, ett trykk på telefonskjermen ruller ikke. Indignasjon koker inne i leseren, og han kommenterer umiddelbart og uttrykker sin misnøye og beskylder forfatteren for analfabetisme, kortsiktighet, dumhet, uvitenhet om emnet eller verbositet, fordi leseren ikke har tid til å lese noe som består av mer enn tre avsnitt, fordi han må fortsatt kritisere noen! Kommentarfrasen “Artikkelen er for lang, jeg har ikke tid til å lese den” er min favoritt. Det er ikke tid til å lese ferdig, men å skrive en kommentar om at det ikke er tid, er det tid? Deilig! Du kan også umiddelbart bytte til personligheten til forfatteren som våget å "oppgi" noe der, fordi det er alle forutsetningene for dette: en artikkel om alkohol / homofili / ulykkelig kjærlighet? Vel, her er det ingen idé om at forfatteren er alkoholiker, homofil, ulykkelig forelsket! Det er åpenbart!
På dette tidspunktet må det understrekes at leseren ikke var ferdig med å lese teksten i artikkelen eller innlegget, og hva akkurat forfatteren sa / ønsket å si, vet han ikke, og det er ikke derfor leseren begynte å lese i det hele tatt ! Å lese, som sådan, har ingenting å gjøre med det, og derfor påpekte jeg helt i begynnelsen at emnet for artikkelen er uviktig, det er leserens motivasjon til å finne noe som (mot hva) det vil være praktisk for ham å slå sammen sin indre negativitet. Dette er stemningen, du vet, å gå ut og slå noen i ansiktet bare fordi de har svarte støvler. Eller brun. Eller gul. Eller joggesko, generelt!
Slike mennesker lever med konstant indre aggresjon, skjuler det i de tilfellene når de har å gjøre med noen som er sterkere enn seg selv eller har en høyere status, og slipper det ut hvis det etter personens mening "ikke skjer noe med ham" for det. Dette er som å rope på et barn, vite at han ikke vil svare, sparke en løshund på gata, fordi han ikke vil kunne slå tilbake, bli ekkel på en bestemor i en vognbuss - av samme grunn. Jeg vil kalle det "lille manns syndrom". Et eller annet sted inne er det en følelse av at jeg fortjener mer, bedre, og alle fornærmer meg og skraper meg fra bunnen, og denne fornærmelsen spiser så mye fra innsiden at enten i en loop eller på Internett, kritiserer. "Tross alt fortjener jeg det," som de sier. Hvis vi ser på ønsket om å "kritisere" fra coachingens synspunkt, vil jeg i dette tilfellet be personen om å tenke på hva som akkurat ikke passer ham så mye i hans eget liv at han ikke ser noen annen måte enn å angripe - i dette tilfellet verbalt - alle som kommer i veien for ham. Hva er det - frykt, stolthet, uverdighet?
2. Alternativ to: "Jeg vet bedre hvordan du tør motsi meg."
Denne kategorien mennesker som leser artikkelen / innlegget, men er uenig fra forfatterens synspunkt, av en eller annen grunn. Årsaken er faktisk heller ikke veldig viktig - kanskje forfatteren skriver om kunst, men leseren lyttet til et par foredrag om kunsthistorie, og ingenting som forfatteren skrev om ble ikke sagt i disse forelesningskursene. Nei, nei, det er helt urealistisk å innrømme tanken på at kanskje forfatteren forstår litt mer i kunsten enn den som leste forelesningsforløpet, for da ville dette bety at forelesningsforløpet ble lyttet til forgjeves, og i Faktum for ham også jeg måtte betale! Eller forfatteren skriver om medisin, om de siste prestasjonene, og leseren studerte ved et medisinsk universitet for 30 år siden, og "det ble de ikke fortalt." Eller en artikkel om moderne grammatikk i det engelske språket, skrevet av en tospråklig person som bor i et engelsktalende miljø, og leseren vil veldig gjerne snakke engelsk flytende, men han har bare læreboken “English for Humanities.1976 -utgaven”, og på skolen ble han lært å si noe sånt som“Zys from the table”, som han er veldig stolt av. Selvfølgelig kan han ikke la noen "oppstartere på Internett" overbevise ham om at spørsmålet "Hvordan komme til biblioteket?" det er umulig å svare med uttrykket "Zys from e table"! Leseren vet tydeligvis bedre, han gikk på skole! Ja, på denne setningen er kanskje all hans selvfølelse bygget, og du her viser ham en "alternativ virkelighet"! Dette kan ikke være, "fordi det aldri kan bli det" - husker du klassikeren? Hva er her - igjen, Ego, ufleksibilitet i tankegangen, umulighet ikke engang å "akseptere" andres synspunkt, vi vil ikke engang høre det, fordi det umiddelbart stiger over halsen. Konservativitet er alt vårt, hvis artisjokker ikke selges i butikken vår, så eksisterer de ikke, punktum. Slike lesere krever oftest dokumentarisk / vitenskapelig bevis, lenker til kilder, er interessert i om forfatteren har en spesialisert utdannelse for å snakke om det han snakker om og generelt holde seg til rekkverket som heter: “Du er ung, her lev med min, du vil finne ut. " Hvordan har du ikke statlige priser i litteratur og lar deg skrive noen historier der? Uhørt om frekkhet, min kjære herre, uhørt! Det morsomme i denne saken er at folk som virkelig forstår emnet og leser artikkelen / innlegget, sannsynligvis vil finne det nyttig fra synspunktet "å se fra en annen vinkel", og ikke vil kommentere noe. Til hva? Tross alt gjorde forfatteren personlig ingenting galt med dem, og meningen, som en nær slektning av meg sier, "er nesten som en prest - alle har."
3. Alternativ tre. "Vennligst ikke snakk pent."
Her kommer jeg tilbake til begrepene "kreativitet", "selvuttrykk" og til Mayakovsky. Det er en slik barneanekdote. Barn sitter i sandkassen og snakker om hva foreldrene ga hver av dem i ferien. Masha skryter av at hun ble presentert for en kjole, Kolya med en lekebane, Seryozha med et fjernstyrt helikopter. Når det gjelder Vitis tur, reiser han seg og sier: “Og jeg … Og for meg … Og for meg …. Nå skal jeg gi dere alle! " og løper bort i tårer. Vel, de ga ham ikke noe, og det er ingenting å si, bare fornærmelsen gjensto.
I følge mine observasjoner, som "praktisk esoterisme", mennesker som tillot seg å uttrykke seg gjennom denne eller den kreativiteten - og det er mange alternativer, faktisk sa ingen at kreativitet er strengt "artist, skuespiller, danser", du kan for eksempel å tilberede en ny tallerken hver dag eller dyrke uvanlige blomster på vinduskarmen - er mye lykkeligere og mer stabil i livet. Videre er jeg sikker på at hvis flere mennesker tillot seg selv å uttrykke seg gjennom kreativitet, så ville det blitt mer aksept - både av seg selv og de rundt, og indre harmoni fører alltid til ytre harmoni, fordi det som kom ut av deg, og vil komme tilbake til deg.
La din indre Skaper manifestere seg, og du vil selv føle endringene i livet ditt.
Som Krishna sa, "tenk på det"
Din, #anyafincham
Anbefalt:
Jeg Vil Ikke Ha Ham Lenger. Og Jeg Vil Ikke Ha Noen I Det Hele Tatt. Syklusen Av Seksuell Kontakt Og Dens Sammenbrudd
Området intimitet og seksualitet er fylt med så mange myter, dogmer og tabuer at det på den ene siden ikke vil forstyrre det vitenskapelige, på den andre siden, det menneskelige, voksne utseendet. Kvinner kommer ofte til meg på økter med henvendelser om temaet relasjoner, og i arbeidsprosessen oppstår det på en eller annen måte spørsmål om misnøye med sexlivet deres.
Om Kumulativt Traume, Eller Det Ser Ut Til å Være Noe Problem, Men Det Føles Som Det Er
Å jobbe lenge med traumatikk av forskjellige typer, det vanskeligste og viktigste er å oppdage skaden. Mer presist, for å gjøre dette traumet åpenbart for klienten. Oftest må man forholde seg til den manglende mentaliseringen av den traumatiske opplevelsen, til tross for at dette temaet er ekstremt smertefullt, og for å unngå kontakt og fordypning i sine egne traumatiske opplevelser, så klienten for millionen gang traumet i horisonten, merker det ikke vellykket.
Hvordan Føles Det å "elske Deg Selv"?
Hvordan føles det å "elske deg selv"? Et så dypt spørsmål ble stilt av en jente under en konsultasjon. Jeg begynte å tenke hvordan det er mulig å forklare kjærlighet med ord … Hvis du også er interessert i et lignende spørsmål, så la oss ordne det sammen.
Hvorfor Er Det Så Vanskelig å Begynne å Endre Livet Ditt Til Det Bedre?
- Jeg har jobbet med mange psykologer. Jeg klarer å innse problemene mine og til og med årsakene deres. Men jeg kan absolutt ikke begynne å forandre livet mitt. Det virker som om ingenting vil ordne seg, og hendene mine blir motløse. Hvorfor skjer dette?
Ros Eller Kritiser - Hva Er Best For Barnet?
En av mine voksne klienter sa en gang på en konsultasjon at han var veldig takknemlig overfor moren for at hun, direkte på pannen, fortalte ham alt hun tenker om ham - om hans mentale evner, latskap. overvekt, upraktiskhet, etc. Samtidig hadde han aldri et tillitsfullt forhold til moren, oppveksten var autoritær, noe som endte med ønsket fjerning fra familien med kontakter etter behov.
