Nekter Samtalen Som Selvmord

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51

En av de viktigste stadiene på "heltens vei" for meg er "Call" -stadiet, når det dannes en intensjon om å følge "hjertets stemme", å følge mitt kall, å forlate den etablerte orden og bestemme seg for å ta et skritt inn i det ukjente. Ofte blir vi sittende fast i årevis på dette stadiet, later som om vi ikke hører samtalen, og ikke tør å gjøre det vi virkelig vil. Hva skjer når vi avslår samtalen om og om igjen? Campbell er veldig vakker og mektig om det. Dessverre, i den russiske oversettelsen, gikk den opprinnelige betydningen noe tapt. Men hvis du forstår inkonsekvensene i oversettelsen, blir det veldig klart hvilken pris helten (og noen av oss) må betale hvis de ikke svarer på oppfordringen.

Original: "Avslag på innkalling konverterer eventyret til det negative. Omgitt av kjedsomhet, hardt arbeid eller" kultur "mister subjektet kraften i betydelig bekreftende handling og blir et offer for å bli frelst. Hans blomstrende verden blir et ødemark av tørre steiner og livet hans føles meningsløst-selv om han, i likhet med kong Minos, kan lykkes med å bygge et berømt imperium uansett hus han bygger, vil det være et dødshus: en labyrint av syklopiske murer for å gjemme seg for ham hans Minotaur. Alt han kan gjøre er å skape nye problemer for seg selv og vente på den gradvise tilnærmingen til hans oppløsning "(Campbell J. (2004) The Hero with a Thousand Faces. Princeton: Princeton University Press, s. 54)

Oversettelse: "Hvis du ikke svarer på oppfordringen, vil eventyret bli sitt motsatte. Fordypet i hverdagens bekymringer og hardt arbeid, i den såkalte" kulturen ", mister en person evnen til å foreta skjebnesvangre avgjørende handlinger og blir et offer, som allerede noen andre må komme Hans blomstrende verden blir til en ørken, og livet virker meningsløst - selv om han, i likhet med kong Minos, med titanisk innsats kan skape en velstående stat. Uansett hvilket hus han bygger, vil det være et hus for død: en labyrint med gigantiske vegger, fra øynene til Minotauren. Det eneste som gjenstår for ham er å skape flere og flere nye problemer for seg selv og i påvente av det øyeblikket da han og hans verden vil smuldre til støv. " (Campbell J. (2018). Thousand-Faced Hero. SPb: Peter, s. 54)

- Avslag på innkallingen (i kjørefeltet. Hvis du ikke svarer på oppfordringen) - hvis vi snakker om veldig bokstavelig oversettelse og semantikk, brukes dette uttrykket veldig ofte på nektelse av å stå på stevning. Flertallet (summonS) indikerer at anropet blir hørt gjentatte ganger, og regningen, som vil bli diskutert til slutt, kommer nettopp når samtalen har blitt ignorert flere ganger. Dette er et veldig viktig øyeblikk, siden samtalen høres mer enn en gang, som om noen var veldig interessert i at vi skulle svare på det (som i Harry Potter, ugler, hver gang vi leverer flere og flere brev om hans påmelding til Hogwarts). Ordet "innkalling" synes for meg veldig viktig her, fordi det, i motsetning til "kall", har en mer offisiell og til og med høytidelig betydning, som om det virkelig var et kall ovenfra, og ikke bare en invitasjon til å dra et sted. Denne stemmen (innkallingens stemme) kan ikke brukes på gutten fra nabodøren, som ringer for å jage ballen, det er umulig å si ustraffelig at han er opptatt og gjør lekser eller ser på en tegneserie. Gjentatte ganger nekter vi å følge den indre innkallelsen, gjør vi det samme når vi nekter å følge rettens pålegg.

- konverterer eventyret til det negative - hva er det motsatte av et eventyr? her tenker jeg på betydningen av ordet "negativ": som om personen som nektet oppringningen ville gjøre i fremtiden, ville alt bli til et minus, alle hans andre trekk "ville bli brukt mot ham". I litteratur er negative tegn også "negative tegn", og da kan man fantasere om at den indre karakteren som tidligere ringte for å svare på oppfordringen, nå vil bli til en som vil hevne avslaget, og alt som kan være bra, vil bli til noe negativt.

- Innmuret er et veldig kraftig verb som betyr "å være inngjerdet." Dette er akkurat det vi gjør med vår energi og kreativitet når vi nekter å følge oppfordringen. Rutine, hardt arbeid, krav og normer i samfunnet - alt dette danner murverket bak som vi havner, kuttes og isoleres fra vår indre verden."Walled in" i motsetning til "nedsenking" forutsetter død, hvis vi husker at immuring var en type dødsstraff, når en person plassert i en vegg sakte døde av mangel på luft, sult og dehydrering. Og jo mindre plass igjen, jo raskere dør det. Hvorfor blir vi straffet slik? Maria Louise von Franz har svaret på dette spørsmålet. I "The Phenomena of Shadow and Evil in Fairy Tales", skriver hun: "ifølge Jung ønsker ikke den største synden å oppnå bevissthet, selv om det er en slik mulighet. Det er derfor Jung sier at psykologisk en av de mest onde og ødeleggende kreftene er urealisert kreativitet. Hvis noen har en kreativ gave og på grunn av latskapen eller av en annen grunn ikke bruker den, blir denne psykiske energien til en ekte gift. " Og for oss, det er sant, kan det virke som om vi har kastet, kastet hodestøtt ut i arbeidet, men i virkeligheten omslutter vi oss med tomme vegger.

- å skjule for ham Minotauren (i banen der Minotauren vil bli skjult for øynene hans): hvis bokstavelig talt, så "for å skjule sin Minotaur for ham". Det virker som om dette besittende pronomenet hans (hans) er veldig viktig. Det indikerer at denne labyrinten viser seg å være ikke annet enn selvbedrag, et forsøk på å flykte fra seg selv. Og Minotauren er bare et bilde av hvordan noe vakkert kan bli til ekstremt negativt. I følge myten ble Minotauren født fra foreningen av dronningen av Pasithea og den hvite oksen, som kong Minos, mannen hennes, skulle ofre som et tegn på hans tjeneste for guden Poseidon. Men oksen viste seg å være så praktfull at Minos ikke ønsket å dele med ham. Som en straff for dette innpodet Poseidon i Pasiphea en lidenskap for oksen, som en følge av at den forferdelige Minotauren dukket opp. Det er derfor Minotauren er "hans", Minos, siden handlingen hans ble årsaken til Minotaurens utseende. Nektelse å tjene produserer monstre. Og uansett hvilket prosjekt vi utvikler, uansett hvilken bygning vi bygger, vil det alltid være en kannibal med et oksehode i midten.

- avvente den gradvise tilnærmingen til hans oppløsning (i oversettelsen, i påvente av øyeblikket da han og hans verden vil smuldre til støv): under "oppløsning" virker det for meg, her mener vi nøyaktig oppløsningen av personligheten. Etter å ha gitt opp oppfordringen, vil personligheten faktisk gradvis begynne å gå i oppløsning, fordi det er umulig å eksistere "bak veggen", uten tilgang til vitale krefter. Etter å ha avvist "positiv oppløsning" (når vi på stadiet for å ta imot oppfordringen bestemmer oss for å forlate det stive, utdaterte, delvis falske jeget), finner vi oss nødt til å vente på en langsom og uunngåelig selvdestruksjon. Som i filmen "The Brothers Grimm", når et speil går i stykker, og med det den onde dronningen, som fengslet seg selv i et tårn i håp om å få evig ungdom, er spredt i små fragmenter.

Og hvis vi oversetter dette fragmentet til psykologiens språk, er det som venter oss det som Edward Edinger skriver om i "The Ego and the Arketype": "I en tilstand av fremmedgjøring er ego mister ikke bare sin identifikasjon med selvet, noe som er ønskelig, men mister også forbindelsen til henne, noe som er svært uønsket. Forbindelsen mellom egoet og jeget er avgjørende for mental helse og velvære. Det skaper en følelse av støtte for egoet, en struktur av sikkerhet, som gir energi, interesse, mening og formål. Avbrudd i kommunikasjonen fører til følelser av tomhet, fortvilelse, meningsløshet og i ekstreme tilfeller til psykose og selvmord."

I eventyr er det mange eksempler på hva som skjer med heltene hvis de nekter å svare på oppfordringen. Dette er advarsler. Og i finalen møter slike helter oftest døden …