Psykologens Synspunkt: Sosiale Nettverk, Dataspill, Internett

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51

Denne uken skulle et program med min deltakelse gå på radio om temaet Internett, sosiale nettverk og dataspill. Overføringen ble kansellert, men utviklingen ble værende, og jeg bestemte meg for å dele dem i form av en blogg i et spørsmål-og-svar-format.

I dag er internett og sosiale nettverk en svært høy rolle. Hvorfor er de så populære?

Internett har en viktig egenskap - tilgjengelighet … Tilgjengelighet av informasjon, tematisk kommunikasjon, inntrykk, følelser, kontakter. Det er mye lettere å finne det riktige forumet på Internett og stille det riktige spørsmålet der enn å lete etter en ekspert på et område blant dine virkelige venner. For å finne ut hva som er nytt, er det nok å skumme gjennom nyhetsstrømmen; uten internett ville det ta flere timer å lese forskjellige kilder og se på TV.

Og sosiale nettverk, i tillegg til tilgjengelighet, har en annen viktig fordel: de lar en person betydelig utvide og vedlikeholde din sosiale krets, ta en aktiv interesse for andre mennesker og interessere deg for deg selv. I vår tid er det virkelige livet preget av en svekkelse av kontakten med andre. Sammenlignet med forrige århundre, for eksempel, er vi langt fra å være så nære med våre naboer, med fjerne slektninger, vi har færre bekjente og venner. Og sosiale nettverk til en viss grad kompensere for dette underskuddet.

Det viser seg at kommunikasjon på Internett "erstatter" normal menneskelig kommunikasjon?

Jeg tror ikke. Jeg har ennå ikke møtt tilfeller der kjærlighet eller sterkt vennskap utelukkende har byttet til nettverksformatet, rett og slett fordi Internett har blitt tilgjengelig. For å støtte virkelig meningsfulle relasjoner virtuell kommunikasjon vil aldri være nok … På den annen side gir sosiale nettverk en enkel og tidsbesparende mulighet til å "være venner med de samme interessene", å være interessert i hvordan fjerne bekjente gjør det, dele noe som virket interessant.

Hva er bruken og skaden av nettverkskommunikasjon sett fra en psykolog?

For det første er fordelen at Internett skaper mennesker mindre ensom … Og i vår tid med svekkelse av menneskelige kontakter er dette ekstremt viktig. Noen finner venner i nettverket, noen likesinnede, noen en gruppe han kan tilhøre. Noen virtuelle dating gå "til ekte", noen - nei, men fortsatt et faktum om kommunikasjon, et faktum selvuttrykk fant sted. I tillegg kan du ikke undervurdere rollen til online datingnettverket. Alt nå flere par er opprettet gjennom datingsider og sosiale medier, og mange av disse menneskene hadde ikke hatt en sjanse til å møtes hvis det ikke var for internett.

Det er også verdt å nevne rollen til sosiale nettverk i støtter kreativitet person. De som skriver, tegner, skulpturerer, synger, danser og så videre har muligheten til å gjøre publikum kjent med arbeidet sitt og kommunisere med likesinnede.

Når det gjelder de skadelige aspektene ved nettverkskommunikasjon, er det sannsynligvis verdt å merke seg at online kommunikasjon hos noen provoserer infantile trekk … Tilgjengeligheten og til tider anonymiteten til kontakt reduserer noen ganger ansvarsfølelsen, forårsaker en ganske barnslig, useriøs holdning til deres oppførsel på Internett og en følelse av munter straffrihet. Slik oppstår ideelle troll, flommarker, patologiske løgnere. Det er imidlertid verdt å huske at årsakene til denne oppførselen ikke ligger i det hele tatt i nettverket, de er i psyken til disse menneskene. Og hvis disse trekkene ikke dukket opp på nettverket, ville de sikkert dukket opp andre steder.

En annen konsekvens av bruk av sosiale medier er mindre merkbar, men ikke mindre signifikant. Det er visse personlighetstyper som ikke kan mislykkes sammenligne deg selv med andre, og tvangsmessig både konstant og sosiale nettverk gir en utmerket mulighet for slike sammenligninger. Men sosiale medieprofiler er liksom utstillingsvinduer, hvor en person bare legger frem det han er klar til å presentere for alle: hans prestasjoner, vellykkede bilder, vakre øyeblikk i livet hans. Som oftest, alt det "negative", forblir alle problemene "bak kulissene." Og den obsessive sammenligningen utføres ikke med andres virkelige liv, men med dette utstillingsvinduet, som mest sannsynlig fører til misnøye med deg selv, ditt liv, ditt prestasjonsnivå. Men igjen, roten til problemet er ikke selve nettverket. Roten er i en persons behov for å sammenligne seg selv og å vurdere seg selv. Og dette er allerede et alvorlig problem, som det er bedre med konsultere en psykolog.

Hvem bør begrense deres tilstedeværelse på nettet? Omvendt, hvem skal være mer aktiv?

Det virker ikke som om noen burde pålegge seg selv noen spesielle begrensninger. Men hvis en person begynner å legge merke til at hele livet hans sakte blir virtuelt, er dette en grunn til å tenke. Men ikke om å forby seg selv å gjøre noe, men om hvilke aktiviteter i virkeligheten som virker attraktive, interessante og verdige for ham. Og legg dem til i livet ditt. Alt løser interesser, ikke forbud.

Men å bli mer aktiv på Internett ville definitivt være verdt det. eldre generasjon … Mange eldre tror at Internett er "for de unge", og noen er rett og slett for late til å lære noe nytt. Og helt forgjeves. Internett kan gjøre livet deres mer interessant og variert. I tillegg er foreldremyndigheten nå ikke basert på "fra gammelt av", men på den oppriktige respekten til den yngre generasjonen. Og den typen respekt er vanskelig å tjene hvis du ikke vet hvordan du sender e -post. Ikke verdt det henge etter tiden, i alle aldre.

Er det sant at lidenskapen for dataspill blir til en avhengighet?

Går over - dette er ikke helt riktig formulering. Avhengige personlighetstrekk kan manifestere seg i form av nedsenking i spill. Eller kanskje noe annet. Avhengige egenskaper i seg selv er primære, men ikke formene for deres manifestasjon. Så hvis du mistenker at du eller noen i nærheten av deg er avhengige av spill, bør du ikke begynne med anklager mot skaperne av spill, men med en konsultasjon med en psykolog om avhengighetsskapende oppførsel generelt. Emnet avhengighet kan variere. Men de avhengige egenskapene i personligheten forblir og krever alvorlig oppmerksomhet.

Dataspill kalles ofte en form for flukt, flukt fra virkeligheten. Er det sånn?

Strengt tatt ikke egentlig og ikke for alle. Escape -konsept betyr å gå inn i en forestilt verden for å beskytte deg selv mot også tung, ubehagelig eller kjedelig virkelighet. Ja, spill innebærer å gå inn i en fantasiverden, men det er slett ikke et faktum at de drar dit fordi virkeligheten er for vanskelig. Noen bare "endrer situasjonen", noen hviler, noen spruter trygt ut den akkumulerte aggresjonen. Selv Freud skrev at en person generelt liten virkelighet, han trenger mentale hjelpemidler i form av fantasier for å føle seg bra. Spill er en av typene slike konstruksjoner.

Ja, det er de som den virtuelle verden erstatter den virkelige for, men likevel er de fleste dataspillere mennesker som takler hverdagen ganske normalt, så ikke alle spillere er eskapister i ordets fulle betydning.

I tillegg er det verdt å stille spørsmålet: hva er forskjellen mellom å reise til spill fra f.eks. gå til bøker eller filmer? Det virker for meg når vi snakker om dataspill, viser vi ofte noen stereotyp tenkning … Hvorfor er det godt å lese Tolstoy hele natten, men dårlig å sitte ved datamaskinen? Du kan selvfølgelig begynne å snakke om kultur her, men sett fra psykologisk synspunkt er dette generelt en og samme prosess - mental overføring til fantasiverdenen. Bare alle har forskjellige smaker og behov … Men er det ille?

Datamaskin og barn. Noen foreldre er sterkt imot datamaskiner. Har de rett i sin posisjon?

Sannsynligvis vil øyeleger og barneleger si at de har rett. Men sett fra en psykolog er ikke alt så enkelt. Selvfølgelig er det ille hvis barnet ødelegger øynene og holdningen foran datamaskinen hele dagen, ikke beveger seg mye, ikke skjer i frisk luft. Men i dette tilfellet snakker vi om det ekstreme, når det å være ved datamaskinen ikke er kontrollert i det hele tatt.

Det virker som om den andre ekstremen er " ingen datamaskiner, la ham leke med trekubber og rundere "- også skadelig … For det første fordi det er ekstremt viktig for barn sosialisering i gruppenmye viktigere enn for voksne. Hvis foreldre makt koble et barn fra det som nå er en betydelig del av barnet og ungdommens subkultur, vil barnet oppleve og kommunikasjonsvanskerog indre vanskeligheter, fra bevissthet deres inkompetanse (som ikke skal forveksles med uavhengighet og originalitet. Uavhengighet og originalitet er ditt eget valg. Og hvis ulikhet pålagt, oppleves det som en ulempe).

I tillegg, la oss huske hvilke oppgaver vi setter oss, undervise og oppdra et barn? En av disse oppgavene er å maksimere forberede godt ham til fremtiden selvstendig liv … Men det er allerede klart at datamaskiner vil spille en enda viktigere rolle i neste generasjons liv enn de er nå. De barna som skal være med datamaskinen "for deg" får det vanskelig.

Så sannsynligvis i spørsmålet "datamaskin og barn" er det bedre å følge gylne snitt: dette er en viktig, men ikke den eneste delen av et barns liv.