Kunnskapsbibliotek Om Meg Selv

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51

Vanligvis stoler folk på at de har studert seg godt og kjenner seg til et bibliotek med kunnskap om seg selv. I menneskelivet skjedde det mange ting, mange ting gjorde inntrykk på en person, de husket - alt dette ble deponert i kunnskapsbiblioteket (snakker om dette, jeg forestiller meg en bibliotekskortindeks, hvor noen data er skrevet på hvert kort, og min venn, IT -kvinne, bruker begrepet "cache"). Den inneholder informasjon om kjære ("Dette er en bestemor, hun er allerede gammel, hun elsker kirsebærsyltetøy, strikker votter og forteller hvordan hun så Lenin lære livet"), og om meg selv og lidenskapene mine ("Jeg er ikke god i algebra og elsker sjokolade veldig "), og om verden rundt deg (" Ingen er interessert i å se deg gråte; du irriterer bare alle med problemene dine, så vær munter, konfliktfri og problemfri ")-vel, for eksempel.

Kunnskapsbiblioteket er ikke dårlig i det hele tatt. Tvert imot, det er bra. De som har mistet hukommelsen (og dermed hele sitt kunnskapsbibliotek) blir behandlet. I en av Stanislav Lems romaner mistet mennesker som landet på en fjern planet, hukommelsen og mistet fullstendig orienteringen i verden rundt dem; for eksempel ble det funnet såpe på stedet for deres død med tenner på bittemerker. Vel, folk husket ikke hva de gjør med såpe, og denne kunnskapen gikk tapt.

1. Kunnskapsbiblioteket om seg selv og verden lindrer RAM -minnet sterkt: “Så sist jeg bestilte en biff og poteter, og jeg tror jeg likte det; det betyr at i dag vil jeg bestille igjen - min elskede, poteter!"
2. Kunnskapsbiblioteket sparer mye tid: det er nok å samle informasjon om verden og om deg selv, og det er det, du kan referere til det regelmessig, etter behov. Som min IT -venn sier om det, "be om cache". Det er ikke veldig praktisk å stadig samle inn informasjon om de menneskene du kommuniserer med hver dag.
3. Kunnskapsbiblioteket øker selvtilliten sterkt og reduserer traumer fra kommunikasjon med omverdenen. Å få ny kunnskap er alltid smertefullt, uansett hva du sier. Du må være i posisjonen til å være utugelig og dunno, å gjøre feil (og i vår kultur er feil smertefulle og ydmykende!), For å motta slag til selvfølelse. Det er hyggelig og ærefullt å være en "vet", det er synd og ubehagelig å være en "vet". Igjen, mens du utforsker den ytre og indre verden, får du smertefulle tilbakemeldinger (det er kanskje ikke smertefullt, men personen forbereder seg vanligvis på det verste).

Det vil si at kunnskapsbiblioteket har mange fordeler. Det lar en person føle seg kunnskapsrik, fri og bevæpnet med kunnskap.

Det er sant at det er en liten, men ubehagelig nyanse, som klassikeren skrev: "… men på måten hunden kunne vokse opp …". Det vil si at verden rundt oss forandrer seg og postene i kunnskapsbiblioteket samsvarer ikke lenger med den sanne situasjonen. Og det er her problemet ligger.

1. Kunnskap om deg selv og verden kan bli utdatert. For eksempel står det i "cachen" skrevet: "Her er mannen min, han elsker meg veldig." Dette er hyggelig kunnskap, en gang til og med sannheten; det digger selvfølelse og gir en illusjon av sikkerhet. Og mannen er ikke den samme på lang tid, han har tre elskerinner og lagrer i to banker, og han omskriver i all hemmelighet felles eiendom på seg selv. Møtet med den objektive virkeligheten som vil åpne seg for en fattig kvinne når det blir umulig å lukke øynene for sannheten, vil være ekstremt smertefullt.
2. Kunnskap om seg selv og verden kan forvrenges eller utilsiktet forvrenges av andre. For eksempel, i den klassiske filmen Gaslight, gifter hovedpersonen seg med en mann som prøver å gjøre henne gal ved å fortelle henne at hun er utilstrekkelig og psykisk syk. Angivelig oppfinner hun hendelser, mister gjenstander, begår vanvittige krumspring, og mannen prøver forsiktig å beskytte henne mot psykiske lidelser. Den stakkaren tror nesten skurken, men bedrag blir avslørt. Heltinnenes sinne er forferdelig: I den siste scenen i filmen svinger hun en pistol foran sin løgner og roper av raseri: “Det virker for deg! Jeg skyter nå, og jeg sier at alt virket for deg !!!”.

Det mest interessante er hvordan folk foretrekker å håndtere sin egen cache, med sitt eget bibliotek av kunnskap. Dette er temaet for min mest voldelige forundring.

Så: vanligvis retter folk ikke hurtigbufferen, korrigerer ikke kunnskapen på biblioteket - de prøver å "justere" den ytre verden og den omkringliggende virkeligheten slik at de samsvarer med ideene deres. Noen ganger tar det mye tid og krefter. Noen ganger krever dette "å tilpasse" andre, levende mennesker til deres ideer om verden. Eller "justere" seg selv til disse ideene.

Men vanligvis skjer ekstremt interessante ting der forholdet mellom mennesker og bibliotekene deres spiller inn.

• For eksempel blir det stadig fortalt en historie om en person som gikk til psykoterapi (ofte ute av stand til å tåle avvikene mellom sitt eget kunnskapsbibliotek og virkelighet). Og han forandret seg mye i livet og forholdet. Og her kommer han, fornyet, til sine nærmeste, og de er ulykkelige - returner det som det var! Poenget er ikke engang at vår endrede klient har blitt verre for dem (han har ikke alltid blitt verre) - han har blitt uvanlig, ukjent, og nå på grunn av ham må en hel del av biblioteket skrives om. Dette er så upraktisk! Kanskje var han ikke den mest komfortable personen før, men de ble på en eller annen måte vant til ham. Og nå - du må studere nye egenskaper, bruke tid og krefter på det, deretter bytte kort i biblioteket, og det er ennå ikke klart hvilke og hvor mye. Nei, snu alt bakover, og ikke gå inn på vår bekvemmelighet! Vi visste alltid hvem du er - og vi vil fortsette å kommunisere med dem som var i stedet for deg i dag. Og noen, som er karakteristiske, fortsetter å kommunisere med den tidligere, og ikke med den nåværende, endrede personen.
• Noen ganger endrer en person seg selv, spontant, og ingen har skylden. Du har nettopp vokst opp eller opplevd en livskrise, og du kan ikke snu det. Husk scenen fra den gamle filmen "Askepott" basert på stykket av Yevgeny Schwartz, der kongen, indignert, roper: "Skam! Hvorfor ble de ikke fortalt meg at sønnen min allerede var voksen!”? Det vil si at kongefaren pleide å kommunisere med prinsen som med en liten gutt, og han tok det og vokste til en ung mann, og ble til og med forelsket! Igjen store ulemper. Pappa var ikke klar til å samhandle med en så ny sønn, og pappa er sint.

Og noen ganger er relasjonssystemet bygget rundt gammel kunnskap på biblioteket så viktig for mennesker at de er klare til å legge seg med bein og skure en helt levende person, hvis han bare ville passe inn i den prokrusteanske sengen i det gamle relasjonssystemet. (Fra denne operaen, for eksempel uttrykket "for en mor, barnet vil alltid forbli lite" - det vil si at han selv allerede har barnebarn, han er ikke ung og grå, og moren hans vil vedvarende sjekke om han, en tåpelig tulling, har glemt å knytte et skjerf tett. at det er et system der moren er den viktigste for barnet og sentrum av universet, viktigere enn objektivt endrede mennesker, deres nye egenskaper og nye behov. Det er viktig for henne å være den viktigste i livet til et voksen barn, uerstattelig og omsorgsfull, så ring din mor hver dag og rapporter, hvordan skriver du doktorgraden din, sønn, ellers er mor bekymret og kan ikke sovne)

Så kunnskapsbiblioteket er ikke et dødt arkiv for en gang relevante data, men et arbeidsverktøy. Når det slutter å være et slikt instrument, oppstår det problemer både for eieren av kunnskap og for dem rundt ham: en person passer enten ikke inn i det moderne samfunnet på den beste måten, eller dristig går til dette samfunnet i kamp og prøver å tilpasse hele verden til hans standarder og ideer om vakkert. (Alle forsøk på å gjenopplive patriarkatet, det russiske imperiet eller kommunismen er fra denne serien; kanskje vil noen vellykkede elementer fra de listede typene sosiale relasjoner komme tilbake, men fortiden som helhet, i sin tidligere form, kommer ikke tilbake).

Det er viktig å sjekke det eksisterende biblioteket fra tid til annen og oppdatere dataene i det. Det mest vellykkede øyeblikket for dette er når den omkringliggende virkeligheten indikerer det.