Lykke Uten Forvrengninger

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51

Lykke uten forvrengninger

Tekst: Ira Ford

Psykolog Alexander Roitman fortalte journalisten Ira Ford om hvordan en kvinne kan finne balanse.

- Sash, kan du lære meg å balansere? Gjør en karriere, bak pannekaker, vær så snill mannen din, vær en god mor og realiser deg selv under kreativiteten?

- En kvinne er av natur veldig organisk og internt stabil. Men … denne styrken, som alltid redder henne, viser seg å være en flaskehals. Jeg snakker om fysiologi. Hos en kvinne er alle svarene skrevet av naturen - dette er organisert refleksivt, og disse refleksene kan både stabilisere hele systemet og forvride det.

Hva snakker jeg om? La oss si at du stiller spørsmålet til en klok kvinne: "Hvem er familien din?" Og du hører: “Jeg vet det riktige svaret, jeg er smart nok - mannen min, min partner. Men jeg kan ikke uttale det - for på dyrnivå, helt fra livmoren, kommer svaret: "Mitt barn, mine barn." Denne oppfatningen forvrenger ofte den naturlige, sunne utviklingen av familien, eksploderer familien på systemisk nivå.

- Hva mener du når du sier "det sprenger familien"?

- La oss vurdere to modeller av familien i deres polare manifestasjoner - "familie for en partner" kontra "familie for barn." Hva skjer i en ideell familie om partnere? Et barn er født. Først skiller han seg tidlig inn i sengen - og partneren går tilbake til sengs med sin kone, deretter går barnet tidlig til rommet sitt - og foreldres soverom blir i full forstand foreldrenes soverom, barnet avvennes, barnet drar tidlig til barnehagen, skolen, forlater tidlig arbeid (og gir på et tidspunkt sitt bidrag til familien), og går deretter tidlig til huset og familien. Vi ser separasjonen av barnet - trinn for trinn. Og hva skjer på den andre polen på dette tidspunktet?

Barnet blir hos moren sin i sengen, i rommet, fortsetter å spise brystet, studerer med sin mor i familieopplæring, venter på fødselen av en bror eller søster, som opptar sin mors andre bryst, og til slutt inntar sengen og garderobe. Og et slikt barn forlater ikke hjemmet verken ved 3 år, eller ved 7, eller ved 23, eller ved 55 år - og tar plassen til en partner ved siden av moren. Hva synes du, hvilken status gjenstår for en mann i dette tilfellet? Arbeidskunnskap? Dette er fortsatt et godt alternativ! Kanskje alkoholisme? Andre familie? To faste elskerinner? Eller ser du bedre alternativer?

Det ser ut til at det første alternativet er det ultimate, men nei! For enhver infantil kvinne som ikke er klar til å bygge et seriøst parforhold, som tar risikoen for intimitet, med fare for kjærlighet, er det veldig fristende å leve for barn. Og i dette tilfellet virker den andre versjonen av familien - selv om den er ond, rettet mot håpløshet, fokusert på gjensidig ødeleggelse - mer praktisk. Og i dette andre tilfellet blir mannen en funksjon, en fôrbase, og familien slutter å handle om lykke, men handler om bevaring. Men det er ingenting å gjøre - selv veldig intelligente kvinner, veldig bevisste, dette stedet blir ofte gitt hardt.

- Er du en størrelse som passer alle? Jeg er her om meg selv: Jeg anser meg selv som både smart og bevisst, og jeg velger jevnlig en partner. Men det er tider når jeg velger et barn - jeg sover med ham, jeg mater ham, jeg prioriterer ham. Men samtidig forstår jeg - at barndommen vil ta slutt, og …

- Teoretisk er det mulig å forstå det! Men hva er poenget med å forstå dette hvis en mann slutter å innta en plass i dine interesser, slutter å være en nøkkelfaktor i livet? Det er lett å forstå hvorfor en kvinne velger et barn nå. Men dette gjør det ikke lettere for en mann - han flytter hver dag, går til den andre, tredje, tjuefemte planen.

- Og også "å fortsette", ikke sant? Kolikk-gaziks har gått, tenner har startet, tenner har gått, barnehagen har begynt, babyen trenger en mor igjen, og "på forumet sa de at kanskje nå enda mer enn før", og en mann fra kysten av familien din livet har lenge blitt ført bort til Tyrkia, og det er det. Fortsetter fortsatt - videre og videre. Og … det ser ut til å være et håp om forbigående strøm og surfing, men hver dag er det mer og mer spøkelsesaktig. Og så - oppmerksomhet! - det andre barnet er født.

- Vel, det er alt. Hvis vi vurderer situasjonen der en kvinne velger barn, føler kvinnen på refleksnivå etter det andre barnet: alt hun ønsket å motta fra mannen, mottok hun. Og alt som gjenstår for mannen videre er å bli den døve-blinde-stumme kapteinen på den lange reisen. For noen ganger å komme fra sjøen, la gaver stå ved døren og dra på en ny reise.

- Men det hele begynte helt fantastisk. Demoversjonen inkluderte spill i The World of tanks om natten, gå på kino og utrolig sex, og løfter om evig kjærlighet.

- Og skrekken er at mannen ikke kunne forsikre seg og på forhånd forutsi hvordan det ville bli. Og kvinnen kunne ikke beskytte ham mot dette. De bygde en familie av hensyn til fremtidige barn. Hun sa: Vent litt. Jeg skal føde, og jeg blir din,”og han svarte:“Ja, tenk selvfølgelig bare på babyen vår! Han trenger deg nå mye mer enn meg. Jeg vil forstå alt, vi vil forstå alt”.

- Og på en minnelig måte måtte han si: "Jeg vil at vi skal leve for hverandre, og ikke for dette barnet?"

- Selv da, da de byttet ringer, måtte han si: "Vi lever for hverandre, ikke for barn." Når mannen sier dette, gir han kvinnen sin en sjanse til å velge seg selv som alfa og omega i ditt felles liv, betyr at de er en del av denne familien, at de vil leve dette livet lykkelig noensinne - sammen og dø i en dag. Og at barna vil bringe dem sine barnebarn til velsignelse, og barnebarna får tid til å ta med og vise oldebarnene sine. Dette gir familien en sjanse til en felles fremtid.

- Er det en risiko for at familien som sa "Jeg vil at vi skal leve for hverandre" forlater ideen om barn?

- Og hva er sammenhengen? Jeg tror ikke det er en slik risiko. Barn er en fysiologisk komponent, men vi vil at noen skal underholde oss, vi liker alt dette oppstyret, en mengde som lager støy, skramler, slår alt det når og maler resten. Og jeg tror også at i en familie som har valgt mann og kone, hvis det oppstår en ulykke med vanskelighetene med å føde, vil familiemisjonen forbli. Og med barns utseende mister ikke familien noe: den vil være mer stabil og rettet mot uendelig.

- Er skjevheten mot barn hos en kvinne - er det hovedskjevheten? Er det fortsatt en skjevhet mot arbeid, mot kreativitet, mot mannen "Jeg lever for ham, og uten ham er jeg ingen"?

- Jeg tror at skjevheten mot barn - det er grunnleggende, det mest naturlige, ofte funnet, foreskrevet i en kvinne. Fordi "en kvinne som lever for kreativitet" høres bra ut, men i vårt samfunn er det få slike kvinner. "En kvinne som lever for å jobbe" er et slikt fenomen, men det ser ut til at samfunnet takler det godt: Slike kvinner faller veldig raskt ut av familien eller oppretter spesifikke familier, med tanke på deres særegenheter.

- Det viktigste i det vi snakker om i dag er "er kvinnen inni seg glad"?

- Jeg tror at nivået på lykke og balanse hos en kvinne avhenger av svaret på spørsmålet: "Vil denne jenta eller kvinnen komme til en psykolog med sin oppgave eller ikke?" Hvis den ikke kommer, betyr det at den har sine egne reguleringsmekanismer. La oss for eksempel ta en kvinne som bor alene og har et forhold som erstatter en familie: de møtes en gang i uken, og de er fornøyd med det. Og hvis hun sier: "Alt er bra", trenger hun nesten ikke gå til en psykolog. Eller det er kvinner som sier: “Jeg har ikke klart å bygge lykke. Men jeg har fred og vilje, velstand, offentlig respekt og i morgen. " Stemmen deres ringer ikke, men generelt er alt OK.

Det er kvinner som forklarer problemene sine kortfattet: “Ja, dette er fordi det ikke finnes noen gode menn. Men kanskje, takk Gud - du selv med bart. " Og også disse vil sannsynligvis ikke gå til en psykolog. Fordi i morgen er en kvinne som en mann ikke har verdi for, er hun klar til å ta en graviditet fra et reagensglass, oppdra et barn, gi det til verden og fortsette å jobbe, eller, som hun selv sier, "selvrealisere”. Både moderne litteratur og kinematografi - til og med Sex and the City, til og med The Devil Wears Prada, eller Moscow Doesn't Believe in Tears - er kultfilmer for disse jentene. Noen russiske jenter fra Yaroslavl kan ikke annet enn å beundre etter å ha sett en slik film. Og inne i den vil det være en spenning som vil flytte samfunnet vårt med deg fra gårsdagens pol til morgendagens pol.

- Du har 2 døtre. Den ene har vokst, den andre vokser. Det er et gap på 20 år mellom dem: du kan fortsatt påvirke det ene, og du kan ikke påvirke det andre.

- Den eldste ser på "Sex and the City" med glede, men bygger samtidig en veldig konservativ patriarkalsk familie og ser etter prospekter der. Og fem år gamle Michelle er oppvokst av et så annerledes jeg at hun er viralt mettet av et annet bilde av lykke. Jeg følger automatisk konstruksjonene i den nye verden, fyller den med muligheter, prøver å hamre 4 språk i den, musikk og sjakk er metakunnskaper. Og det ville aldri falle meg inn å gi den til å klippe og sy. Men for ikke så lenge siden ble det antatt at en jente som kan sy ikke forsvinner noe sted: min eldste datter kan klippe og sy. Og for et par år siden tjente jeg sokkene mine selv - ikke fordi jeg ikke tjente penger på nye, men fordi jeg elsker dem. Og nå kjøper jeg sokker som du vil reparere - det vil ikke fungere: fiberduk, med beskyttelse i hæl og tå. Ny teknologi. Og, i forhold til familien - sokker som legger et nytt bilde av familien.

- Så hvordan holder du balansen?

- Vi ser på reklame, blar gjennom glansen, puster inn denne trenden uten å legge merke til det selv og … det er ingenting å gjøre med det - en gassmaske mot fremtiden er ikke oppfunnet. Derfor til spørsmålet "Hvordan holde balansen?" Jeg vil svare kort: å ærlig bestemme hvilken trend jeg velger, hvilken Gud jeg tjener, til hvilken fremtid jeg vil ta mine oldebarn. Hvis jeg ikke trenger noe annet enn en ferie, så handler det kanskje ikke om at jeg trenger en familie, barn eller en mann - kanskje er en familie overflødig for meg, og jeg trenger ikke smerte, indre ensomhet og Jeg velger en ferie, et søk selv, selvrealisering. Er det ikke vakkert også? Og hvis jeg velger en familie, så er spørsmålet hvilken. Det eneste spørsmålet er et ærlig hjertevalg, uten hensyn til mote.