Og Hva Skal Jeg Gjøre Med Det?

Video: Og Hva Skal Jeg Gjøre Med Det?

Video: Og Hva Skal Jeg Gjøre Med Det?
Video: Aksel Valen-Sendstad: Hva skal jeg gjøre for å arve evig liv? 2024, Kan
Og Hva Skal Jeg Gjøre Med Det?
Og Hva Skal Jeg Gjøre Med Det?
Anonim

Og hva skal jeg gjøre med det? Et spørsmål som ofte høres på kontoret mitt. Kanskje karakteriserer dette meg på en eller annen måte som psykolog, kanskje. Hva skal jeg gjøre med det? Jeg, nå og da tidligere, vet ikke svaret på dette spørsmålet. For meg er dette et litt beruset spørsmål som krever at psykologen er litt full også, jeg mener at ved å fortelle noen hva han skal gjøre med sitt livsspørsmål, jeg, som om jeg var beruset av klientens visjon om livet hans som en tegneserie i en fremskyndet visning, gi ham fakta og argumenter for å følge retningslinjene for livet mitt, og deretter, etter en stund, når klienten fullfører alle punktene i planen han mottok fra meg, vil han definitivt vise denne listen til meg og finne ut at det ikke fungerer. Og så, etter å ha akseptert fyllespørsmålet, vil jeg forstå at jeg var full.

Hvis jeg leter etter en vei fra punkt A til punkt B, nekter jeg uunngåelig for eksistensen av en bane og fenomenet "å være på vei", for meg er det bare mellompunkter, ankerpunkter, beacons og landemerker, men ikke "nå", "her", "å være" og I. Det virker som om jeg har smurt meg langs den romlig-tidsmessige aksen, jeg kommer meg ut av den smertefulle rutinen og blir kvitt det hatede, smertefulle bildet av meg. Men, Når jeg kommer til neste punkt på kartet, bemerker jeg at selv om landskapet har endret seg, men jeg ikke har … Min eksistens i meg selv har ikke endret seg, jeg har ikke endret noe for at i det minste noe kan endres. Jeg prøver å endre rammen hele tiden, men ikke lerretet som er strukket i den. Spørsmålet "hva skal jeg gjøre med det?" Personlig blir jeg minnet om en posisjon nær fenomenologien - "gjør ingenting". Hvis vi betrakter meg som gjenstand for handlinger, og omstendighetene rundt meg, objektene for handlingene mine, da jeg går fra punkt A til punkt B, ser jeg ikke det viktigste, nemlig samspillet mellom meg og objektene. Jeg trenger ikke bevege meg for å være i sentrum av bevegelsen. Det er fenomenet å observere mine egne interaksjoner og følelser som fyller dette samspillet, etter min mening, som gir nøkkelen til å forstå essensen av "problemet" som klienten løser.

Jeg vet ikke hva jeg skal gjøre med det, bare fordi jeg i prinsippet ikke vet hva jeg har å gjøre med og om det er nødvendig å gjøre noe med det i det hele tatt. Spørsmålet om samspillet mellom meg og objektet er et spørsmål om mitt behov, og om mitt traume, og om min evne til å se verden. Og hvis det plutselig viser seg som et resultat av å observere fenomenet interaksjon mellom meg og verden at det ikke er noen interaksjon, hva kan jeg tenke om spørsmålet "og hva jeg skal gjøre med det?" Jeg tror at hvis du fordyper deg i denne observasjonen, vil du kunne se mye som tidligere ikke var synlig, på grunn av konsentrasjonen av oppmerksomhet på punkt A og B, nemlig at du vil kunne se deg selv, og så er det viser seg at objektet som jeg skulle gjøre noe med, dette er meg selv. Du kan ikke komme vekk fra deg selv. Men jeg har veldig lyst til å gå til punkt B, utover horisonten og gjemme meg der i den neste grandiose ideen om å gå mot neste mål, punkt C.

Anbefalt: