Magien I Det Virkelige

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51

Magien i det virkelige. I hvem stemme snakker jeg? Uoppfylte drømmer, undertrykt sinne, skjult sannhet? De sier at i analysen er hovedmålet ikke å kurere en person, men å hjelpe ham med å komme i kontakt med virkeligheten, dvs. i min forståelse, å bli ekte selv. Alt dette irriterer, fryktelig forargelig. Hvordan fikk du all denne kompleksiteten ved å forstå deg selv, all denne visdommen. Når jeg begynner å fange notatene til et fritt syn på meg selv, forstår jeg tydelig hvor vanskelig det er å være fengslet av komplekser og falske personligheter, å se essensen, som er så vanskelig å forstå, å stå utenfor forståelsesprosessen. Det er bare en enorm haug med sinne, fortvilelse og frykt, og det ser ut til at det ikke er noen ende eller kant på dette. Ja, det virker så ekte, jeg tror det også.

Men alt har motsetninger. Kanskje er ikke det å forstå personlig transformasjon det motsatte av å forstå ens egen oppløsning. Når jeg hører klienter si "jeg forstår ikke", tenker jeg ikke på motstanden, om foreldrenes overføring og alt annet, tenker jeg på det de forstår ved å si "jeg forstår ikke". Hva er denne forståelsen som en person, som forstår dette, føler dette, lever i det hele tiden, sier - jeg forstår ikke.

Det må være noe sterkt og enormt. I slike øyeblikk kan jeg fortelle meg selv og klienten at jeg stilte dette spørsmålet for tidlig, fordi Jeg, psykolog, har ennå ikke tilstrekkelig forstått hans, klientens, svar.

Hvem er stemmen jeg hører nå? Hver psykolog har en klient som tror og håper på hjelp av en psykolog som sitter i klienten. Kanskje ligger selve virkeligheten i skjæringsfeltet mellom klientens overføring og psykologens motoverføring, og på dette generelle området skjer helbredelse ved å møte virkeligheten, uansett hvor metapsykisk den kan virke. Det store spørsmålet er, ser jeg meg selv i denne virkeligheten, eller ser jeg fantasien min om virkeligheten min.

Det første følger av det andre. Hvis det er noe ukjent av en person, men som eksisterer innen menneskelig erkjennelse, må det være noe erkjent, men eksisterende utenfor feltet for menneskelig erkjennelse. Kanskje det er personen selv? Tross alt er det umulig å kjenne seg selv, samtidig som det er et studieobjekt og et studiefag. Kanskje stemmen jeg snakker med er den ukjente essensen som er nedfelt i det jeg hører. Og her igjen går jeg tilbake til kretsen av hauger av sinne, fortvilelse og frykt (dritt).

Jeg hører min egen stemme, sirkelen lukkes der den åpnes. Gjorde dette meg mer ekte? Det er mulig at to mennesker i utgangspunktet ble skapt forskjellige av en grunn, de hadde i utgangspunktet et område for penetrasjon i hverandre, symbolsk representert i analysen i kontakten med overføring og motoverføring. Et område som er i stand til å generere noe tredje. Magi, ren mani. Og denne stemmen jeg hører i dette rommet er stemmen til den potensielle virkeligheten som taler om den virkelig eksisterende ukjente menneskelige essensen. Mest sannsynlig er det slik hun kan fremstå i virkeligheten, fra denne magiske kontakten mellom to fantasier om virkeligheten.